Niedbale napisane artykuły w portalach - kogoś jeszcze to wkur...za?

Od dłuższego czasu zauważam spadek jakości artykułów zamieszczanych w głównych portalach informacyjnych, na porządku dziennym są takie oto przykładowe publikacje:

Nie chodzi już o treść i obecny (denny) poziom dziennikarstwa, ale tak ciężko dopisać tę literkę "z"? Ciężko przeczytać tekst przed publikacją? Czy to tylko wina tego g. AI? Wrzucajcie jak znajdziecie babola, trudno nie będzie.

Oglądałeś "Piękny umysł"? To przekaz informacji odpowiednio zaszyfrowany.

@phiter Jak bym zaczął wrzucać, to serwer Elektrody by się zjarał. Interia w tym przoduje i już dawno nie było dnia żeby takie androny się nie ukazywały.

Niestety nie tylko interia. Onet też wali babole a w dodatku ważniejszy od artykułu jest tytuł. Nie ważne że artykuł o zwykłych rzeczach prawi - tytuł krzykliwy, sensacyjny i wprowadzający w błąd a nie rzadko straszący czytelnika oto kwintesencja obecnego dziennikarstwa. Ostatnio ową krzykliwością clickbajtową zaraził się również rmf24.
Już chyba nie ma portalu informacyjnego który by normalnymi tytułami i rzeczową treścią czytelnika chciał uraczyć.
Ewentualnie Rzeczpospolita - chyba najmniej clickbajtowa.

Co do tytułów klikbajtowych, to obecnie przodują:
- według ekspertów...,
- naukowcy twierdzą...,
- policja ostrzega: za to mandat 5000zł,
- US kontroluje twoje konto w banku,
- sprawdź to w naszej galerii.
Wiadomo, byleby klikać, ale czy już samo otwarcie strony generuje dochód z reklam, czy też trzeba w taką reklamę kliknąć? Jeżeli to drugie, to ze mnie ani grosza nie mają.

Cytat:

Już chyba nie ma portalu (...)

Spróbuj TVN24.

A artykuły na WP zaczynające się od:

* Co musisz wiedzieć?
* Jakie są ich żądania?
* Dlaczego to jest ważne?

Do kogo to jest skierowane?

phiter napisał:

Do kogo to jest skierowane?

Do osób, które nauczyciele przepuszczali z klasy do klasy, żeby tylko się ich pozbyć, bo przeszkadzali w prowadzeniu zajęć i pożytku żadnego z nich nie było.

Interia, Onet, WP.... Naprawdę tam właśnie szukacie rasowego i rzetelnego dziennikarstwa, wysokiego poziomu oraz jakości słowa? Przecież to miejsca żerujące na najniższych instynktach, utrzymywane wyłącznie dzięki Waszej ciekawości, w dodatku regularnie przez Was "dokarmiane". A takie tematy jak ten, jedynie pompują tę absurdalną bańkę. Po prostu przestańcie tam wchodzić, a nawet zaglądać. Jak tylko skończy się, albo znacząco spadnie "klikalność", to sami padną i wyniosą się z sieci. No chyba, że poziom publikacji wzrośnie, w co jakoś trudniej mi uwierzyć. No, ale obie wersje byłyby znacznie lepsze od tego chłamu?

Ja przestałem odwiedzać wszelkie portale głównego ścieku jakoś... dwa lata temu...?
I po tym temacie widzę, że nic się nie zmieniło.
No cóż, po obecnym programie edukacyjnym w szkołach, nie widzę żadnej poprawy w przyszłości, dlatego kładę nacisk swojemu dziecku na naukę czytania, pisania i liczenia we własnym zakresie (żeby nikt go nie okradł ani nie oszukał), a jeśli chodzi o pozostałe przedmioty, to niczego nie będę wymuszał, każdy ma prawo do swojego tempa przyswajania wiedzy z przedmiotów ścisłych.

Dziennikarstwo? Od kilkunastu lat nic się nie zmieniło - liczy się klikalność i lizanie tyłka redaktorom naczelnym, żeby tylko nie stracić regularnych przelewów na konto.

Pozdrawiam

To nie dziennikarstwo, to pisanie głupot na zamówienie idioty.

Marcin125 napisał:

To przekaz informacji odpowiednio zaszyfrowany.

Myślę, że przeceniasz dziennikarzy. Miałem kolegę na studiach dziennikarskich, chłop zrobił magistra, a jest skończonym - użyję terminu medycznego - idiotą. Chłop nie potrafił prawidłowo zdania sformułować i miał ubogi zasób słownictwa, a miał własną audycję w radiu studenckim jako jeden z najlepszych studentów...

Artykuły obecnie mają się klikać - wyświetlać reklamy - zarabiać hajs.
Nie interesuje nikogo rzetelne przekazanie informacji, czy analiza problemu.

Najbardziej boli mnie upadek jednoslad.pl czy autoswiat...

Mobali napisał:

Po prostu przestańcie tam wchodzić, a nawet zaglądać. Jak tylko skończy się, albo znacząco spadnie "klikalność", to sami padną i wyniosą się z sieci.

Z tym że nie ma za bardzo alternatywy, chcesz wiedzieć co się na świecie dzieje to trzeba trochę poczytać różnych źródeł, również zagranicznych - choć bywa że tam poziom jest jeszcze gorszy (np w USA..). Tyle że ostatnio nie da się już tego czytać.

phiter napisał:

Z tym że nie ma za bardzo alternatywy, chcesz wiedzieć co się na świecie

Czy Ty naprawdę sądzisz, że źródła typu Onet, WP czy Interia przekazują RZELETNĄ wiedzę o świecie? Czy czytanie tych bredni w jakikolwiek sposób rozwija czy ubogaca, albo wnosi jakąkolwiek wartość dodaną dla Ciebie? Choćby z szacunku dla własnej higieny umysłowej zdecydowanie radzę odpuścić sobie tego typu doniesienia. Szkoda czasu i energii... Tym bardziej, że są one zwykle tworzone w większości przez "nieludzi", w sposób skrajnie zmanipulowany wyłącznie w celu osiągnięcia jak najwyższej "klikalności". Alternatywnych miejsc, gdzie otrzymasz znacznie bardziej prawdziwy obraz świata nie brakuje, zapewniam. A swoją drogą, polecam poczytać sobie coś o prasie, kulturze słowa i rozrywce w okresie okupacji. Bez trudu można znaleźć naprawdę sporo analogii. I to wcale nie tylko te oczywiste, że i wtedy i teraz media są kontrolowane przez kapitał obcy

phiter napisał:

choć bywa że tam poziom jest jeszcze gorszy (np w USA..). Tyle że ostatnio nie da się już tego czytać.

A czego Ty oczekujesz ?
Nawet w dobie świetności prasy drukowanej, potem TV zawsze były brukowce które pisały o "zgwałconych przez ufoludki", "Yeti" czy straszyły "bawienie się siusiakm grozi ślepotą".

Nic się nie zmieniło. Jest więcej, możesz wybierać, masz luksus bo nawet gazetę elektroniczna z Japonii poczytasz przez tłumacza. Czy oglądniesz wiadomości z TV w Australii.
Prawdę mówiąc jedyna opłata to posiadanie internetu.
A reklamy ? No tak. Ale nie musisz na nie patrzeć albo blokujesz i nie widzisz.

A co do poziomu. Jest taki jaki generuje najwięcej wejść i kliknięć. A to ludzie stali się tacy "prości i żądni bzdur" ich to w prostym języku "jara".


Tu masz przykład, zweryfikuj to

Cytat:

Kita kota w sosie własnym to kontrowersyjna i zarazem intrygująca potrawa, która pojawiła się w niektórych awangardowych restauracjach Moskwy. Danie to, wbrew pierwszemu wrażeniu, nie zawiera mięsa kota – nazwa ma charakter ironiczny i artystyczny. Składa się z delikatnego mięsa królika lub wołowiny, zawijanego w cienkie plastry boczku, uformowanego w kształt przypominający koci ogon. Całość dusi się w esencjonalnym, własnoręcznie przygotowanym sosie na bazie bulionu, ziół i czerwonego wina. Serwowane w eleganckiej oprawie, danie wzbudza ciekawość turystów i zachwyca smakoszy nietypową prezentacją oraz głębią smaku.

Zwierzak_PAH napisał:

A czego Ty oczekujesz ? Nawet w dobie świetności prasy drukowanej, potem TV zawsze były brukowce które pisały o "zgwałconych przez ufoludki", "Yeti" czy straszyły "bawienie się siusiakm grozi ślepotą". Nic się nie zmieniło. J

Otóż zmieniło się. I to bardzo wiele. Zasadnicza różnica polega na tym, że kiedyś tego typu treści były marginalne i jedynie uzupełniały główny nurt pretendujący do wysokich standardów. Ale obecnie, to "klikalne" treści stanowią media głównego nurtu, a treści na poziomie stały się unikalne. Zgodzisz się?

Zwierzak_PAH napisał:

A co do poziomu. Jest taki jaki generuje najwięcej wejść i kliknięć. A to ludzie stali się tacy "prości i żądni bzdur" ich to w prostym języku "jara".

Odwieczny spór, czy to byt kształtuje świadomość czy jednak na odwrót? Ale w mediach akurat prościej tę kwestię rozstrzygnąć, bo odbiorca wybiera jedynie to, do czego ma dostęp, co ma "podawane pod nos na tacy" i (przede wszystkim) to do czego jest pieczołowicie tresowany przez lata. Więc w rzeczywistości wolna wola jest mrzonką, bo to nadawcy i tak w pełni kształtują odbiorców do swoich potrzeb, a nie na odwrót. Polecam poczytać o teoriach pocisku medialnego czy zapoznać się z pojęciami typu "hypodermic needle model". Oczywiście można się przed tym bronić, ale gdy państwo dawno temu abdykowało i nie ma żadnych ciał skutecznie ingerujących w rynek mediów, to bezbronny konsument został zwyczajnie wystawiony na pożarcie. Będzie więc coraz gorzej. Za okupacji czy w stanie wojennym istniał zorganizowany ruch oporu i bojkotu "prasy gadzinowej". System działał z różnym skutkiem, ale był i dał się okupantom we znaki. Teraz trzeba bronić się samodzielnie, co wcale nie jest łatwe. Można też nurzać się w tej głupocie - co bywa przyjemne i jest bez wątpienia zdecydowanie łatwiejsze.

Mobali napisał:

Czy Ty naprawdę sądzisz, że źródła typu Onet, WP czy Interia przekazują RZELETNĄ wiedzę o świecie?

A czy Ty naprawdę sądzisz że ja tak sądzę?? Swoją drogą poproszę o przykład - gdzie wg. Ciebie można znaleźć RZETELNĄ wiedzę o świecie. Ja na co dzień posługuję się VPN-em by z zalewu informacji wyłuskać jakiś ogólny obraz sytuacji jeśli potrzebuję. Np sytuacja w Strefie Gazy w każdym kraju przedstawiana jest inaczej.
Ale nie o tym jest ten temat, nie o samej treści a sposobie i formie w jaki informacje są przekazywane. Dziennik telewizyjny za PRL u w porównaniu do dzisiejszych gniotów (abstrahując od treści) był podany w formie wręcz inteligenckiej.

Spokojnie, bez paniki. Za kilka lat, internet tak skutecznie zatruje AI, że największy idiota przestanie go przeglądać. Nie będzie niczego wartościowego. Nie będzie polityki, nie będzie poradników, nie będzie filmów, nie będzie datasheetów, nie będzie nic. Człowiek ściągnie jakiś plik, film etc. i nie wiadomo będzie czy to fantasmagorie AI, czy prawda.

Czyli co? Jedynym wyjściem jest cenzurowanie mediów?


Pozdrawiam.

Mobali napisał:

Ale obecnie, to "klikalne" treści stanowią media głównego nurtu, a treści na poziomie stały się unikalne. Zgodzisz się?

Oczywiście zgadzam się.

W cały problemie, najważniejsze jest czemu tak się stało ?
Czy to nagle okazało się, że ludzie tacy byli i są a tylko niewielka grupa jest odporna na bełkot ?

Do beznadziejnych artykułów, w których AI pisało artykuł a główny redachtór wyciął 2,25 zdania w środku i skleił bez sensu - przywykłem.
Do clikbaitów typu: "Partia chce zakazu tiktoka" (gdzie z treści wynika, że żadna partia nie chce, ale jakaś zaproponowała zakaz używania komórek w podstawówce) - też już przywykam.
Zauważyłem jednak nową jakość. Artykuł pisany np. przez rzekomą Panią Teatrolog, kobietę po 70, z dużym dorobkiem, która pracowała już przy nie jednym prawdziwym artykule i która faktycznie istnieje. A artykuł 100% napisany przez AI. Bez ładu i składu. Ktoś tej pani robi obciach za jej plecami.
Czasem artykuły nie są bezsensowne, ale groźne. Porady jak usunąć naklejkę z szyby samochodu, jak podpiąć lodówkę itd. Skorzystanie grozi śmiercią lub kalectwem. I jakoś nikt portali nie skarży.

Zwierzak_PAH napisał:

ludzie tacy byli i są a tylko niewielka grupa

Może ludzie są niewielką grupą. Jest wysyp AI redaktorów. Na przykład: fundacja liczy wszystkiego 3 osoby. Na stronie głównej podano 7 autorów artykułów. I to, że wszystkie artykuły wszystkich "ałtorów" są pisane przez AI, to pół biedy. Ale 4 osoby to wizerunki wygenerowane przez AI, z nieprawdziwym życiorysem. Przypuszczam, że w ten sposób fundacja dzieli kasę dotacji na mniejszą ilość kieszeni. Choć to już nie tylko dziadostwo. To brak uczciwości zakrawający na kradzież.

A ci z ludzi, którzy pozostali w zawodzie pracują za grosze pod presją pisania pod dyktando.

I tylko czasem zamiast łez aż się człowiek uśmiechnie czytając np., że:
Antyterroryści przelecieli helikopterem i potwierdzili, że w 17 paczkach umieszczono łącznie 510 kg kokainy o wartości szacowanej na 45-70 euro.

Przykład z auto świat
tytuł:
"Policja wlepia mandaty za dekoncentrację. Solidne 500 zł i 12 pkt za jeden ruch ręką "

Ciekaw jestem kto zgadł że w artykule chodzi o trzymanie telefonu podczas jazdy.
Czy to nie jest zwykłe oszustwo ?

https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualno...reka-sami-sobie-wyrobilismy-ten-nawyk/dq64d09

Mnie bardzo irytują artykuły które są ostatnio pisane w taki sposób, że w połowie, żałuję, że kliknąłem w linka, a gdy tytuł naprawdę mnie zaintryguje i mimo wszystko dotrwam do końca to okazuje się, że informacja jest kompletnie bezużyteczna.

Wymyślony przykład.

CZEGO POD ŻADNYM POZOREM NIE DODAWAJ DO JAJECZNICY.

W pierwszym akapicie dowiemy się co to jest jako, jakie ma wymiary w poszczególnych klasach produktu i skąd się bierze.

W między czasie kilka razy doczyta się jakaś reklama i tekst nam przeskoczy, tak że musimy szukać gdzie skończyliśmy czytać
Potem kolejna reklama i informacja, że dalsza część znajduje się pod materiałem wideo...

Kolejny akapit to informacje, co to jest kura i że to właśnie one znoszą wspomniane jajka.

Teraz kolejna reklama.

Opowieść jak te kury są hodowane.

Reklama.

I powoli zbliżamy się do głównego wątku.

Jajecznica to potrawa ze smażonych jajek, można ją usmażyć na maśle, dodając swoje ulubione przyprawy.

Reklama.

Pamiętaj jednak aby nigdy nie dodawać koperku, bo takie połączenie może powodować gazy.

KONIEC.

Taka konstrukcja artykułów powinna być karana publiczną chłostą na placu konstytucji. Konstytucja daje nam wolność słowa i co potem z tego wychodzi...

CMS napisał:

Taka konstrukcja artykułów powinna być karana publiczną chłostą na placu konstytucji.

Najśmieszniejsze jest to, że ten Twój wymyślony przykład, będzie wracał na główną stronę co 5-6 dni (widuję takowe), zmieni się tylko fotka.

Twój przykład:
schemat: nagłówek → wodolejstwo → emocje → opóźniona puenta → banalna konkluzja.
W tym przykładzie: cała tajemnica sprowadza się do tego, że „koper może powodować gazy”.
Czy to fakt naukowy? Niekoniecznie. Czy brzmi dramatycznie? Właśnie o to chodzi.

Ludzie klikają w te bzdury, bo są zbyt leniwi, by myśleć, a zbyt uzależnieni od szybkiej rozrywki, by odpuścić.

Tak się składa, że do władzy dążą przeróżni wykolejeńcy i dewianci. Jako społeczeństwa demokratyczne umożliwiamy im realizację zapędów. Ci wiedzą dobrze, że do rządzenia (realizacji własnych interesów) nieodzowne jest sterowanie informacjami. Z pewnością nie chodzi o pokazywanie rzeczywistości więc trzeba kłaść zasłonę dymną i kadzić. Najlepiej posługiwać się informacją pustą lub ukierunkowaną na szukanie wroga wspólnego. Tzw dziennikarze muszą stosować się do tych reguł aby żyć. Oni z założenia są do usług. Ponadto tzw kadra menadżerska ma za zadanie "kształtowanie rzeczywistości" również na rzecz władzy. To co zwykle określamy prawdą nie istnieje już u źródła informacji. Czyli w dalszej konsekwencji przestaje być ważne jaka jest zawartość informacji byle by nie zakłócały dążeń władzy. A do tego stało się że można przy okazji zamontowano mechanizm kradzieży zalegalizowanej pod nazwą reklama to się korzysta. Faktycznie już nie można strawić tych głupowatych tytułów, artykułów i informacji a;e nikt z tym nic nie zamierza czynić. Tak ma być.
A na dokładkę jeśli ktoś, gdzieś zacznie głosić rzeczywiste informacje zostanie natychmiast wdeptany w ziemię przez odpowiednich do informowania.

To wszystko jest już generowane przez AI. Tytuły clickbaitowe w stylu "czy dzisiaj jest niedziela handlowa, kliknij i sprawdź".
W skrócie, nie ma środków, stawki reklamowe spadają, ruch pada, bo wszystko jest już w okienku czata, który daje od razu odpowiedź.
To powoduje dalszą spiralę - spadek wynagrodzeń dla dziennikarzy (bo korekta i tak już dawno zwolniona).
Tworzy a raczej generuje się ogrom bezużytecznej treści, ktoś zrobił zestawienie i powstało w ostatnich miesiącach 50 tys wygenerowanych kanałów podcastów (audycji radiowych).
Miliony filmów wygenerowanych na youtube (aż youtube wyłączył kilka dni temu zarabianie na treściach wygenerowanych).
To kto będzie trzymał fachowca - dziennikarza za 12 tys brutto, jak wszystko jest kradzione przez czata i przykryte wygenerowaną treścią za 2zł.
Poziom Internetu jako całość, spadł radykalnie, a jeśli chodzi o forum, to tylko stara gwardia trzyma tutaj poziom.

Niedługo będziesz gadał do pinu przyczepionego do bluzy i będzie Ci robić zakupy, powie o pogodzie, co tam w polityce, a także pomoże wymienić rozrząd.
Nie wiem, czy będą portale internetowe, jakie teraz używamy.
Może coś od czasu do czasu sobie skrobniemy na forum, spragnieni ludzkiego kontaktu starej gwardii, powspominamy, jak to kiedyś było.
To tyle.

gulson napisał:

Może coś od czasu do czasu sobie skrobniemy na forum, spragnieni ludzkiego kontaktu starej gwardii, powspominamy, jak to kiedyś było.
To tyle.

"Stara gwardia" może i tak (oby), jest też jeszcze niesłychanie bogate archiwum historycznych już audycji i programów z lat 80-90-tych na YT, do czasu nim poprawność polityczna przeniesie je w niebyt. Szkoda zniszczonej Trójki - przecież jej archiwum pęka od świetnych audycji, programów - a jednak jakoś nie ma chęci ich emisji choćby przez nowe podobno "lepsze" kierownictwo..
Nie uprawiajmy jednak czarnowidztwa. Nowe pokolenia (a mam z nimi dużo do czynienia) obfitują w inteligentnych, zdolnych ludzi, oni egzystują w inny sposób, którego my pewnie nie rozumiemy - tak jak nas nie rozumiały wcześniejsze pokolenia. Młodzi raczej nie zaglądają dla portali dla dziadersów o których tu piszemy..

mczapski napisał:

Najlepiej posługiwać się informacją pustą lub ukierunkowaną na szukanie wroga wspólnego.

Nieprawda. Wspólny wróg by jednoczył. Informacja ma jątrzyć. Denerować. Skłócone i podzielone społeczeństwo może rzucić się sobie nawzajem do gardeł, a nie wyjść na pikietę przed parlament.

Gulson, zauważyłeś, że elektroda to jedno z niewielu działających jeszcze forów? Ciekawe jak długo będzie się w stanie utrzymać po narzuceniu automatycznych mechanizmów (i kosztownych mechanizmów) wykrywania i usuwania tego, co ktoś uzna za mowę niewłaściwą.

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic4131002.html#21612309

Co to za geniusz stwierdził, że spam albo reklama?

cranky napisał:

Gulson, zauważyłeś, że elektroda to jedno z niewielu działających jeszcze forów? Ciekawe jak długo będzie się w stanie utrzymać po narzuceniu automatycznych mechanizmów (i kosztownych mechanizmów) wykrywania i usuwania tego, co ktoś uzna za mowę niewłaściwą.

Zgodzenie się na takie mechanizmy to zaakceptowanie faktu podstępnej i wrogiej realnej zmiany ustroju państwa.
Do tego dodać koniec gotówki i jesteś prześwietlony na wylot.
A coś jest na rzeczy. Ustawa nie weszła, ale przygotowania już trwają.
Niedawno poczta O2 ZMUSIŁA mnie do podania i ZWERYFIKOWANIA sms-em numeru telefonu!
Przez ponad 20 lat numer telefonu był niepotrzebny, a teraz nagle jest niezbędny, aby dalej korzytać ze skrzynki pocztowej.
A jak wiadomo e-mail jest podstawą do utworzenia praktycznie każdego konta.
Więc walka z prywatnością w internecie (i docelowo wszędzie indziej) toczy się.

Macosmail napisał:

Zgodzenie się na takie mechanizmy to zaakceptowanie faktu podstępnej i wrogiej realnej zmiany ustroju państwa.

Na jaki ? Nazwa ustroju to dla plebsu, nie ma znaczenia jak to się nazywa bo i tak zrobią co chcą.

Macosmail napisał:

Do tego dodać koniec gotówki i jesteś prześwietlony na wylot.

Powielasz bzdurę... Wręcz dzieje się odwrotnie bo coraz więcej średnich i małych likwiduje terminale. A te bezgotówkowe to dla wielkich pieniędzy. Nawet płacąc AC miesiąc temu musiałem mieć 2k w gotówce...

Macosmail napisał:

Niedawno poczta O2 ZMUSIŁA mnie do podania i ZWERYFIKOWANIA sms-em numeru telefonu!

No weś... Zastraszali Cię ? Bili ? Ktoś zabronił Ci wynieść się do innego usługodawcy ? Twoja wola, twój numer.

Macosmail napisał:

Więc walka z prywatnością w internecie (i docelowo wszędzie indziej) toczy się.

Z jednej strony krzyk, walka a drugiej na portalach "socjopatologicznych" podają wszystko na tacy każdemu kto chce...