Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) opinie i komentarze

Chwilowe opóźnienie przez weto przy wprowadzaniu aktu DSA daje jeszcze trochę dni w Polsce. Jednak i tak zostanie wprowadzone.

kaem napisał:

W mediach, zwłaszcza rządowych mamy teraz manię "walki z dezinformacją". Każdy trochę bardziej niepokojący news w mediach niezależnych, dostaje dzisiaj łatkę ze strony mediów rządowych że to "dezinformacja" i w dodatku na pewno tworzona przez "rosyjskie służby". Bo przecież jesteśmy dwudziestą gospodarką świata i żyje się nam coraz lepiej - cała reszta to "dezinformacja".

Jest na to kategoria 8a: Informacje wprowadzające w błąd, dezinformacja, zagraniczne manipulacje informacjami i ingerencje w informacje
Po wprowadzeniu DSA po zgłoszeniu od "zaufanego" podmiotu sygnalizującego, takie treści będą musiały być usuwane.


Ciekawostka sprzed chwili:
Włochy nałożyły na Cloudflare karę pieniężną w wysokości 14,2 mln euro za odmowę zablokowania dostępu do pirackich stron w usłudze DNS 1.1.1.1, ogłosił wczoraj włoski urząd regulacji komunikacji AGCOM. Cloudflare zapowiedziało, że będzie się odwoływać od tej kary i zagroziło usunięciem wszystkich swoich serwerów z włoskich miast.
Więcej:
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/c...-italy-over-order-that-it-block-pirate-sites/
DNS w Włoszech mają wbudowany mechanizm, że muszą blokować strony ze streamingiem meczów.
Jednak wystarczy się przełączyć na DNS amerykańskie jak 1.1.1.1 czy 8.8.8.8 i blokady regionalne znikają.
To się nie podoba urzędowi regulacji.

Ja uważam i jestem tego pewien, że to często narracaja rządowa jest DEZINFORMACJĄ.
Prawda jest jak dupa każdy ma swoją. I za niewygodną prawdę chcą nas karać.
A może tak jak państwo ma monopol na przemoc ma także na kłamstwo?

Na razie nie ma ale na pewno mieć chce - nie tyla na kłamstwo co na sprzedaż jedynie słusznej koncepcji (wszystko jedno jakiej). Chodzi o to byś nie mógł mieć odmiennego zdania, a już na pewno tego zdania głosić wszem i wobec.

Pan.Kropa napisał:

.... A ty trol którzy sieje gdzieś dezinformacje że tak tobie przeszkadza walka z tym? Podoba się tobie internet zasiewany byle shitem?

Każdy ma prawo publikować i przeglądać treści w Internecie o ile nie naruszają norm kultury, obyczajowych czy przepisów KW lub KK. Problem w tym, że przeglądając nawet najgorsze shity niewielu ludzi zastanowi się nad tym czy to co widzi lub słyszy polega na prawdzie. Ale idę o zakład, że Koledze Kaem chodziło o to, że planowana jest możliwość blokowania treści na podstawie wręcz jednoosobowej oceny czy treść jest zgodna z "oficjalną linią propagandową" czy może nie jest.
Pamiętam sprawę zniszczenia domu mieszkalnego podczas ataku dronów sprzed kilku miesięcy. Początkowo KAŻDY kto wątpił że sprawcą był dron, dostał łatkę "putinowca" i "ruskiej narracji". Prawda okazała się zgoła inna a dezinformacja i informacja zamieniły się miejscami.

Coś dla Ciebie, @gulson(ie)

,,"Wiedzieliście, że artykuły 22zp-22zza zawetowanej ustawy wdrażającej DSA pozwalały urzędnikowi UKE w asyście Policji wejść do prowadzącego dowolne forum internetowe, skopiować dyski i zaplombować lokal?” – zapytał. "No to już wiecie" – dodał."
I była by dłuuuuga przerwa na Forum Elektroda.
Dzięki Panu Prezydentowi, że zawetował tą wielce demokratyczną Ustawę.

Krzysztof Kamienski napisał:

Coś dla Ciebie, @gulson(ie)

,,"Wiedzieliście, że artykuły 22zp-22zza zawetowanej ustawy wdrażającej DSA pozwalały urzędnikowi UKE w asyście Policji wejść do prowadzącego dowolne forum internetowe, skopiować dyski i zaplombować lokal?” – zapytał. "No to już wiecie" – dodał."
I była by dłuuuuga przerwa na Forum Elektroda.
Dzięki Panu Prezydentowi, że zawetował tą wielce demokratyczną Ustawę.

Dane podmiotu odpowiedzialnego za serwis
AspenCore, Inc.
9151 E. Panorama Circle
Centennial, CO 80112
USA

Usługodawca
Usługodawca - AspenCore, Inc. 9151 E. Panorama Circle, Centennial CO 80112, USA.

Jak widać i w kontakcie i w regulaminie widnieją te same dane jeśli chodzi o elektrodę. Wygląda mi na to że Elektroda nie jest polskim forum ale forum polskojęzycznym, chyba że jest inaczej. Może gulson coś o tym napisze? Nie bój się, ani polski urzędnik, ani polska policja nic nie zajmie w USA.

Krzysztof Kamienski napisał:

pozwalały urzędnikowi UKE w asyście Policji wejść do prowadzącego dowolne forum internetowe, skopiować dyski i zaplombować lokal?

Nie jestem pewien, ale wydaje mi się że serwery są w USA. Kamil mógłby co najwyżej mieć "wjazd na chatę" i masę niepotrzebnych nerwów. Jak już wielokrotnie historia pokazywała, Polska "wychodzi przed szereg" ze swoimi regulacjami i interpretacją prawa międzynarodowego.

Ktoś_tam napisał:

forum polskojęzycznym

Nie tylko, elektroda.de, .com etc.

Zgadza się, nic nie ma w Polsce. O takie zajęcie serwerów bym się nie martwił, ale w zawetowanych przepisach było coś o blokadach na DNS.
Tak czy inaczej pierwszy oberwie X i będzie to pole doświadczalne dla DSA. Pierwsze kary już się posypały.

Przepisy już obowiązują na terenie Unii Europejskiej, po prostu nie ma ich jeszcze w polskim prawie.
Jednak to kwestia czasu, bo muszą przepisy wdrożyć - inaczej będą kary.
Po prostu chodzi tylko, aby wdrożyli przepisy bezpośrednio, nie dodając nic od siebie.

Wrzuciłem do Chata przepisy EU i polskie, okazało się, że są pewne dodatki, jak:
- Ryzyko uznaniowości przy certyfikacji
- Ryzyko naruszenia prawa do obrony i Karty Praw Podstawowych
- Możliwe zarzuty nadmiernej formalizacji
- Obowiązek blokady DNS i przekierowania- Ryzyko sporów konstytucyjnych i unijnych
Całą analizę dzisiaj zrobili:
https://wiadomosci.wp.pl/zawetowana-ustawa-cy...tach-prezydent-daje-miesiac-7242704807672320a

ArturAVS napisał:

Jak już wielokrotnie historia pokazywała, Polska "wychodzi przed szereg" ze swoimi regulacjami i interpretacją prawa międzynarodowego.

gulson napisał:

Zgadza się, nic nie ma w Polsce. O takie zajęcie serwerów bym się nie martwił, ale w zawetowanych przepisach było coś o blokadach na DNS.

To już było przerabiane w czasach covida. Niektóre portale były blokowane właśnie po DNS, choć to udawało się wówczas obejść. Najłatwiej było blokować domeny .pl z innymi np. .net było trudniej. Niektóre z tych portali wygrały później przed sądem sprawy o bezpodstawne ich blokowanie.

Czyli, faktycznie, krajowi urzędnicy mogą najwyżej na "konstrukcję" skoczyć. I grzecznie porozmawiać, niż denerwować Kamila. Wetowanie tej ustawy, ma swoje dobre i złe strony. Osobiście jestem za dużymi ograniczeniami dla nieletnich/małoletnich. Z drugiej strony, winnymi będą faktycznie sami użytkownicy elektrody...

ArturAVS napisał:

Czyli, faktycznie, krajowi urzędnicy mogą najwyżej na "konstrukcję" skoczyć. I grzecznie porozmawiać, niż denerwować Kamila.

Chyba nie do końca. Portal jest na serwerach w USA i tu faktycznie służby mogą za wiele nie zdziałać. Natomiast Kamil jest tu w Polsce i w tym przypadku służby na różne sposoby mogą mu uprzykrzać życie.

Citizen75 napisał:

w tym przypadku służby na różne sposoby mogą mu uprzykrzać życie

Na nic więcej w świetle prawa i zgodnie z nim, nie mogą sobie pozwolić. Pomijam ludzką wredność.

Gdyby przepisy weszły w życie, 99,99% wszelkiej maści polityków i za takich się uważających, różnych maści i wyznań politycznych nie mogłoby publicznie w mediach kłamać w kontrze do partii rządzącej - oto tu bardziej idzie, a nie to, że zwykły Kowalski napisze coś obraźliwego.

Pytanie retoryczne...?
Ciekawym wielce, czy prezydent by taką ustawę zawetował, gdyby się okazało, że obecnie rządzi obóz polityczny jemu sprzyjający.
Coś mi się nie wydaje.

KOCUREK1970 napisał:

nie mogłoby publicznie w mediach kłamać w kontrze do partii rządzącej

Niewygodnej prawdy o partii rządzącej też nie mogliby głosić. Bo od razu zostałoby to zakwalifikowane przez urząd podległy partii rządzącej jako kłamstwo i dezinformacja.

Jakaś kontrola informacji owszem, może ma sens, ale przez całkowicie niezależny podmiot, który krytycznie podejdzie do tematu, niezależnie od tego z jakiego obozu politycznego wyszła dana informacja. A takiego podmiotu chyba nie mamy więc niestety wszystko sprowadza się nadal do politycznej cenzury.

ArturAVS napisał:

Citizen75 napisał:

w tym przypadku służby na różne sposoby mogą mu uprzykrzać życie

Na nic więcej w świetle prawa i zgodnie z nim, nie mogą sobie pozwolić. Pomijam ludzką wredność.

Przypomnę tylko przykład polityka, Pawła Piskorskiego, którego aresztowanie pod zarzutem szpiegostwa jak i późniejsze postępowanie karne budziło sporo wątpliwości natury prawnej. Jak na ironię po zwolnieniu z więzienia Paweł Piskorski podejrzewany o szpiegostwo, w marcu 2022 roku był tłumaczem Pani Prezydentowej Agaty Kornhauser-Dudy w czasie spotkania z uchodźcami wojennymi z Ukrainy. Potencjalny "szpieg" w otoczeniu Prezydenta? Coś tu wybitnie nie gra, ale nie wchodźmy w politykę.

Prośba o nie wchodzenie w politykę, temat wydzieliłem i niech dotyczy tylko Aktu o Usługach Cyfrowych w implementacji polskiej. Dzięki.

Homo_toxicus napisał:

idę o zakład, że Koledze Kaem chodziło o to, że planowana jest możliwość blokowania treści na podstawie wręcz jednoosobowej oceny czy treść jest zgodna z "oficjalną linią propagandową" czy może nie jest.

Ja jestem ciekaw jak osoba weryfikująca stwierdzi, że mój post na elektrodzie został opłacony przez Kreml, a nie jest po prostu moją opinią - bo wielokrotnie - z resztą nie tylko ja - byłem wyzywany od pupilków Kremla, bo jestem odmiennego zdania, niż propagandowa narracja

Homo_toxicus napisał:

Pamiętam sprawę zniszczenia domu mieszkalnego podczas ataku dronów sprzed kilku miesięcy. Początkowo KAŻDY kto wątpił że sprawcą był dron, dostał łatkę "putinowca" i "ruskiej narracji". Prawda okazała się zgoła inna a dezinformacja i informacja zamieniły się miejscami.

Ja byłem jedną z tych osób, które były linczowane

gulson napisał:

Wrzuciłem do Chata przepisy EU i polskie, okazało się, że są pewne dodatki, jak:

...i różni się to realnie tym, że treści będzie filtrować polityka europejska, albo polityka Polska - tak źle i tak nie dobrze. -- Napisałem to możliwie najneutralniej politycznie jak mogłem.

>>21808671 Pamiętam niestety doskonale czasy kiedy władza wychodziła z założenia: "kto nie jest z nami jest przeciwko nam" i mam wrażenie, że obecnie przeżywam deja'vu. Ogłupiające wiadomości w które wierzyli chyba tylko wyznawcy "jedynie słusznej linii" i tak nie dały rady urobić umysłów Polaków. Wtedy były tylko dwa programy w TV i mało kto to oglądał bo doskonale było wiadomo co tam zobaczysz i posłyszysz, a mimo wszystko ludzie potrafili zdobywać i wymieniać się informacjami niewygodnymi dla tych którzy za wszelką cenę chcieli się utrzymać na stołkach chociaż w słuchawce telefonu, o ile się dodzwoniłeś, było słychać "rozmowa kontrolowana". Organy cenzorskie nie pozwalały na to aby do wiadomości publicznej dostawały się niewygodne przekazy i czasem zależało od podpisu jednego człowieka.
Dziś powszechna dostępność wszelakich mediów, oprócz walorów pozwalających na zdobywanie wiedzy i rozwój umysłowy, sprzyja też niestety degrengoladzie umysłowej, szczególnie wśród tych którzy są już uzależnieni od ukochanych socjal mediów a lenistwo umysłowe prowadzi ich do tego, że uznają zawarte tam treści za jedynie słuszne i niepodważalne, nie próbując jakkolwiek ich zweryfikować. Nie wierzę w wiele przekazów z oficjalnych kanałów informacyjnych ale najgorsze jest to, że coraz trudniej jest znaleźć wiarygodne i obiektywne treści. Szczególnie w dobie coraz większych możliwość sztucznej inteligencji która jest zaprzęgana w pierwszej kolejności do generowania głupot.

Podsumowując: Boję się, że zamykanie ust myślącym inaczej i niepokornym będzie się powoli stawało normą.
Kilka dni temu, nie wiem dlaczego zapragnąłem obejrzeć film "Idiokracja"🤔.

A czy pod dezinformację łapią się takie rzeczy jak np:

Okazuje się że czerwony kabelek nie jest jednak +, choć tak ktoś tu napisał
Element ma inne oznaczenia niż sugerowane
Schemat nie jest od tego modelu
Ilości i rodzaj oleju okazuje się niezgodny z prawdą
Kod Arduino który mi ktoś tu poprawił jednak jest błędny
...
Ta niedziela nie jest niedzielą handlową
...
??

>>21809000

Patrząc jak w Polsce staje się popularna i modna rola sygnalisty, to każdy będzie donosił na każdego. Jedyne światełko w tunelu to takie, że wspomniana ustawa DSA plus zalew sztucznej inteligencji, zabije internet. Niestety będzie też okres przejściowy powszechnej inwigilacji, podczas którego będzie można zapomnieć choćby o częściowej anonimowości w internecie.

W momencie gdy upowszechnił się internet wszelkim rządom i rządzącym zamarzyła się kontrola tego kanału informacji.

Do spełnienia tych marzeń dążą władcy nasi bo wolna myśli jest groźna więc gotują tą żabę powolutku ACTA,ACTA2,DSA itd...
Nic w tym dziwnego wszak radio, telewizję i prasę kontrolują.
Oczywiście argumentują to bezpieczeństwem naszych dzieci.
Ale jak zwykle pójdzie to za daleko i stanie się kolejnym narzędziem kontroli. Ot kolejna metoda stworzenia bańki informacyjnej.

"Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego"
B.Franklin

zdziwiony napisał:

Patrząc jak w Polsce staje się popularna i modna rola sygnalisty, to każdy będzie donosił na każdego. Jedyne światełko w tunelu to takie, że wspomniana ustawa DSA plus zalew sztucznej inteligencji, zabije internet.

Jestem ciekawy, czy zaufane podmioty raportujące np. organizacje NGO, nie opracują jakiegoś Bota z sztuczną inteligencją i będzie skanował treści postów i wysyłał automatycznie operatorom zgłoszenia.

zdziwiony napisał:

Niestety będzie też okres przejściowy powszechnej inwigilacji, podczas którego będzie można zapomnieć choćby o częściowej anonimowości w internecie.

Nie no, odpowiednio przekierowany ruch i cebulowa przeglądarka nadal są w pełni sprawne
Osobiście czekam na pozwy od osób silnie urażonych, że nauka uznaje jedynie dwie płcie

Niestety, niektóre strony w necie już się nie uruchamiają, jak wykryją połączenie trasowane. Rządy czuwają
PS. napisałem to ja, człowiek, który też nie raz dostał łatkę onucy tylko dlatego, że nie jest ślepo za Ukrainą.

OPservator napisał:

nauka uznaje jedynie dwie płcie

Prości ludzie rozumują prosto. Nie ma w tym nic złego. Ale jest źle gdy ktoś nie che się dowiedzieć co naprawdę nauka uznaje.
Oto co uznaje doktor nauk medycznych:
http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2003/5.pdf
Cytat:
"Jak widać sama budowa zewnętrznych narządów płciowych (na podstawie której wyznacza się płeć socjalną człowieka) nie stanowi wystarczającego kryterium dla określenia płci człowieka bowiem o tym, czy osobnik jest mężczyzną czy kobietą decydują nie tylko narządy płciowe zewnętrzne."

stomat napisał:

OPservator napisał:

nauka uznaje jedynie dwie płcie

Prości ludzie rozumują prosto. Nie ma w tym nic złego. Ale jest źle gdy ktoś nie che się dowiedzieć co naprawdę nauka uznaje.
Oto co uznaje doktor nauk medycznych:
http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2003/5.pdf
Cytat:
"Jak widać sama budowa zewnętrznych narządów płciowych (na podstawie której wyznacza się płeć socjalną człowieka) nie stanowi wystarczającego kryterium dla określenia płci człowieka bowiem o tym, czy osobnik jest mężczyzną czy kobietą decydują nie tylko narządy płciowe zewnętrzne."

A tu kobieta zapładnia kobietę:
https://ratujzycie.pl/mezczyzna-identyfikujacy-sie-jako-kobieta-zaplodnil-dwie-wiezniarki/

stomat napisał:

...
"Jak widać sama budowa zewnętrznych narządów płciowych (na podstawie której wyznacza się płeć socjalną człowieka) nie stanowi wystarczającego kryterium dla określenia płci człowieka bowiem o tym, czy osobnik jest mężczyzną czy kobietą decydują nie tylko narządy płciowe zewnętrzne."

Nie zmienia to postaci rzeczy, że płcie są dwie...

Tak. A kolory są tylko trzy. Zdjęcia czarno-białe złożone są tylko z czerni i bieli. Proste nie?
W sumie nie ma to znaczenia dla zwykłych ludzi poza naukowcami i zainteresowanymi. Problemem jest to, że takie dyskusje są wykorzystywane przez kiepskich polityków do dzielenia ludzi, szczucia na ludzi. Oto popatrzcie: ON jest inny = gorszy od was = trzeba go zgnoić, zaszczuć, na końcu zabić. I ja to zrobię tylko dajcie mi władzę. Czym to się kończy wiemy aż za dobrze. Niestety wciąż trafia to na podatny grunt.

Zgadza się, kolory podstawowe są trzy.
A zdjęcia czarno białe składają się z czerni i bieli.
A "inni" ludzie są "inni" - tak to już matka natura stworzyła homo sapiens, że mamy ludzi ładnych i mamy brzydkich, mamy inteligentnych i głupich, mamy heteronormatywnych i homoseksualnych, mamy ludzi zaradnych i nieogarnietych, niektórzy maja szczęście zaś inni sa pechowcami, itp. itd.
Nie ma co się obrażać na naukę.

stomat napisał:

takie dyskusje są wykorzystywane przez kiepskich polityków do dzielenia ludzi, szczucia na ludzi. Oto popatrzcie: ON jest inny = gorszy od was = trzeba go zgnoić, zaszczuć, na końcu zabić. I ja to zrobię tylko dajcie mi władzę. Czym to się kończy wiemy aż za dobrze.

Kto tak mówi? Gdzie tak mówi? Nie wiem jakie masz doświadczenia ale ja się z takimi hasłami nie spotkałem.