Silnik uzyskujący energię z magnesów

Na naszym forum było sporo dyskusji o takich silnikach - poniżej linki do kilku z nich, jak ktoś znajdzie coś więcej, to proszę o uzupełnienie:
* Energia elektryczna z magnesu neodymowego
* Silnik magnetyczny, Perpetuum mobile czemu ludzie w to wierzą ?
* Silnik magnetyczny - nowe spojrzenie
* załaduje baterie 1,5V silnikiem magnetycznym?
* [Zlecę]Silnik magnetyczny nowego typu - pomoc w budowie (za pieniądze)
* Silnik magnesowy od czego zacząć. Pytanie michala
* Darmowa Energia, Free Energy-Generator Searla
* Darmowa Energia, Free Energy-Generator Searl'a
* Free Energy - Generator Searla
* silnik magnetyczny-Free Energy
* Budowa silnika pytania i przemyślenia.
* darmowa energia, grawitacja, działanie wszechświata.
* Magnetyczne silniki - informacje
* Free Energy - moze to w koncu zweryfikowac?
Ankieta dotyczy przekonań Elektrodowiczów co do możliwości działania silnika uzyskującego energię z magnesów.
Dobrze byłoby przed udzieleniem odpowiedzi zajrzeć do któregoś z tematów, w których o tym dyskutowano.
Przez dostarczanie energii do "silnika" ma być rozumiane zarówno dostarczanie jej w czasie jego działania,
jak i wykorzystywanie energii zmagazynowanej (zakładając, że jest jej nie więcej, niż zużyto przy produkcji).

Silnik? Nie bardzo te wynalazki pasują do definicji. Jedyne "free energy" jest jak się ją komuś ukradnie . Tysiące oszukańczych filmów z milionami oglądnięć na YT tego nie zmienią. Zamiana energii zgromadzonej w magnesach na pracę jest możliwa ale zasilić to ona może małą diodę do czasu rozmagnesowania magnesu.

Silnik na magnesach nie jest żadnym "free energy".
Silnik taki działa tylko do ... skończenia paliwa.
Paliwem są magnesy, które stopniowo ulegają degradacji.
Sumarycznie, więcej energii i pieniędzy trzeba włożyć w stworzenie magnesów i budowę silnika, niż się z niego "docelowo" uzyska.
Nie będzie chyba zaskoczeniem, jak sobie uświadomimy, że magnesy się produkuje, i kosztuje to sporo energii.

Cała zabawa z wszelkimi maszynami "Free Energy" polega właśnie na odkryciu, gdzie ukryta jest ta "darmowa" energia w układzie.
Jak do tej pory, nie ma niczego co jest "free energy".

A silnik na magnesach po prostu używa magnesów jako paliwa.
Czyli jak każdy silnik, działa bo jest "zatankowany".

Madrik napisał:

A silnik na magnesach po prostu używa magnesów jako paliwa.

Energia tylko z neo?, widziałeś gdzieś działający taki, przedstaw proszę.

Ps.
Ten jeden głos "za" to pewno kolegi saskia, bo gdzieś taki silnik ma .

Działających jest bez liku. YT ma osobny dział na takie filmiki.

Problem tylko w ty, że po obciążeniu ich sprawność leci na pysk, a utrzymanie wysokiego momentu obrotowego i prędkości, wymaga horrendalnej ilości magnesów i równie wielkich kosztów, wielokrotnie przekraczających koszty innych rozwiązań o podobnej mocy. Zatem mamy albo malutkie silniczki demonstrujące zasadę działania i nieprzydatne, bądź niesamowicie kosztowne wersje, które są nieopłacalne w użyciu i budowie.

A potencjalny zysk?
Skoro na mały silnik potrzeba z 40-50 magnesów, choćby pod 2 zł/szt, to mamy 100 zł na same magnesy, a pracę taką jaką odwala chiński silniczek DC, za 3 zł.
A wystarczy zbudować taki silniczek, obciążyć stałym odbiorem i rejestrować parametry pracy do momentu zatrzymania. Wystarczą nawet zmiany prędkości w czasie. Bo odbiór stały, a moment zależy od siły magnesów i ramienia działania. Z prędkości obliczymy faktyczną moc silnika, a wydajność ze zmian prędkości w czasie.

Gdyby taki silnik dawał realne korzyści, to zajmuje się tym tyle osób, że dawno byłyby użytkowe urządzenia na rynku. Jest cała masa zastosowań, gdzie przydałyby się silniki o długim czasie działania, bez konieczności zasilania lub tankowania. Choćby obszary słabo zaludnione, gdzie nie ma infrastruktury i wszystko trzeba dowozić np. transportem lotniczym.

A mimo to - nie ma takich urządzeń, poza salami doświadczalnymi, gdzie takie konstrukcje służą głównie do uczenia studentów podstaw działania magnetyzmu.

Mam pytanie: czy ktoś znalazł na Elektrodzie jeszcze jakiś temat o silnikach magnetycznych poza tymi, które podałem?

Myślę, że powinno coś jeszcze być, bo nie szukałem (zapomniałem) np. o równoległych ścieżkach magnetycznych Flynna...

Widzę, że nie przemyślałem dobrze pytań do ankiety - być może należało zapytać, czy z silnika magnetycznego da się wyciągnąć, przez cały czas jego użytkowania, energię znacząco większą od iloczynu energii użytych magnesów (chyba do około 0.6 J/cm³ dla najlepszych magnesów).

Nie.
Jest to niemożliwe fizycznie. Nie da się wyjąć więcej energii niż włożono w układ.
Miałbyś Perpetuum Mobile gdyby się to udało.

Nie bardzo chyba rozumiesz ideę "free energy". Nie chodzi o to, by uzyskać więcej energii od włożonej, lecz by wykorzystać niekonwencjonalne i powszechnie dostępne źródło energii, wraz z tanią i możliwie łatwą metodą jego pozyskania, w ilości wystarczającej do wykorzystania.

Silnik z magnesami, po prostu ma ukryte źródło własnej energii, którą należało w nie zainwestować. A zasada jego działania powoduje, że wraz z odbieraniem energii ze źródła, jego sprawność maleje. Aż do poziomu, gdzie siła oddziaływania jest słabsza niż opory silnika. I mimo iż w magnesach nadal jest dość energii, to jest to zbyt mało by silnik działał.
I nie odzyskasz nawet całości włożonej energii, o większej jej ilości nie mówiąc.

Najbliżej idei free energy, są panele słoneczne i turbiny wiatrowe. Ale nie mamy dostatecznie taniej i prostej metody wykorzystania tej technologii. Jest zbyt droga, w stosunku do zysków. Może i ekologiczna, ale niestety zbyt kosztowna do powszechnego użycia.

Każdemu silnikowi, który wykonuje pracę, dostarczana jest energia w ilości większej niż wykonana praca. Inaczej silnik się zatrzyma.

Madrik napisał:

Nie bardzo chyba rozumiesz ideę "free energy". Nie chodzi o to, by uzyskać więcej energii od włożonej, lecz by wykorzystać niekonwencjonalne i powszechnie dostępne źródło energii

Moim zdaniem zwolennicy "free energy" oczekują, że wykorzystanie niekonwencjonalnych a powszechnie dostępnych źródeł energii nastąpi z pogwałceniem praw fizyki co pozwoli na praktycznie dowolne pobranie energii z otoczenia.

Do uzyskania ruchu bez możliwości odebrania mocy wcale nie są potrzebna magnesy. Wystarczy grawitacja która jest .. bardziej trwała, stała oraz co tu wiele gadać .. tania .
https://www.youtube.com/watch?v=FO566k4nA3g

Ten przedostatni (z czymś na kształt 3-łopatowego śmigła) był nawet z magnesami, więc na temat.

vodiczka napisał:

Madrik napisał:

Nie bardzo chyba rozumiesz ideę "free energy". Nie chodzi o to, by uzyskać więcej energii od włożonej, lecz by wykorzystać niekonwencjonalne i powszechnie dostępne źródło energii

Moim zdaniem zwolennicy "free energy" oczekują, że wykorzystanie niekonwencjonalnych a powszechnie dostępnych źródeł energii nastąpi z pogwałceniem praw fizyki co pozwoli na praktycznie dowolne pobranie energii z otoczenia.

Ależ w naszym otoczeniu jest mnóstwo energii. Energia cieplna, potencjalna, kinetyczna, chemiczna, świetlna itd... Nawet materia jest pewną formą energii. Wręcz gigawaty energii przepełniają nasze otoczenie.
Problem w tym, że to wszystko jest rozproszone, a przekształcenie z jednej postaci energii w drugą, bardziej wygodną do wykorzystania, jest kosztowne i często zbyt skomplikowane.

Setel napisał:

Każdemu silnikowi, który wykonuje pracę, dostarczana jest energia w ilości większej niż wykonana praca. Inaczej silnik się zatrzyma.

Czyli wzrost entropii. W szklance nie może być herbata do połowy gorąca i do połowy zimna. Chyba że kupicie demony Maxwella

"Działających jest bez liku. YT ma osobny dział na takie filmiki".

Właśnie, patrze na te filmy ale mi się nie wydaje żeby to była prawda.
Sam próbowałem zbudować "w oparciu" ale mi się nie udaje, a Tobie?.