logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

CEO Anthropic ostrzega przed masowym bezrobociem

gulson 02 Cze 2025 18:43 1125 30

TL;DR

  • Dario Amodei ostrzega, że sztuczna inteligencja może w 1–5 lat wymazać połowę stanowisk początkowego szczebla w biurach i wywołać masowe bezrobocie.
  • Twierdzi, że modele AI przeszły drogę od poziomu inteligentnego ucznia liceum do inteligentnego studenta college'u i nadal szybko się rozwijają.
  • Przewiduje wzrost bezrobocia do 10–20% oraz nawet 10% roczny wzrost gospodarczy napędzany przez AI.
  • Rysuje paradoks przyszłości: wyleczony rak i dynamiczna gospodarka mogą iść w parze z sytuacją, w której 20% ludzi nie ma pracy.
  • Zaleca naukę korzystania z AI, sugeruje możliwe opodatkowanie firm AI i ostrzega, że automatyzacja może osłabić demokrację oraz kontrakt społeczny.
Wygenerowane przez model językowy.
📢 Słuchaj (AI):
  • Dario trzeba przyznać, że jest zawsze szczery w swoich wywiadach. Warto go posłuchać. Mianowicie wystosował alarmujące ostrzeżenie dotyczące wpływu AI na rynek pracy. W wywiadzie dla telewizji amerykańskiej CNN przewiduje, że w ciągu najbliższych 1-5 lat sztuczna inteligencja może doprowadzić do zniknięcia połowy stanowisk początkowego szczebla w sektorze biurowym i wzrostu bezrobocia do poziomu 10-20%.

    "Kilka lat temu można było powiedzieć, że modele AI były tak dobre jak inteligentny uczeń liceum. Teraz powiedziałbym, że są tak dobre jak inteligentny student college'u i wciąż się rozwijają" - wyjaśnia.
    CEO Anthropic szczególnie obawia się wpływu na stanowiska początkowego szczebla, gdzie modele AI mogą zastąpić znaczną część pracy wykonywanej przez młodych pracowników. (już teraz bezrobocie wśród młodych jest ogromne i młodzi mają problem z znalezieniem swojej pierwszej pracy - przyp. red.)


    Stanowisko Dario kontrastuje z bardziej optymistycznym podejściem Sama Altmana z OpenAI, który we wrześniu stwierdził, że "większość miejsc pracy zmieni się wolniej, niż większość ludzi myśli". Dario częściowo zgadza się z tym podejściem, przewidując nawet 10% roczny wzrost gospodarczy w przyszłości napędzanej przez AI. Jednocześnie jednak uważa, że Altman jest "zbyt optymistyczny" co do zdolności ludzi do adaptacji.

    CEO Anthropic przedstawia paradoksalną wizję przyszłości, w której rak zostanie wyleczony, gospodarka będzie rosła w tempie 10% rocznie, budżet będzie zrównoważony, ale jednocześnie 20% ludzi nie będzie miało pracy. "Wszyscy, z którymi rozmawiałem, mówią, że ta zmiana technologiczna wygląda inaczej. Jest szybsza, trudniejsza do przystosowania się, szersza" - podkreśla.

    Dario radzi obywatelom, aby nauczyli się używać AI i zrozumieć, w którym kierunku zmierza technologia. "Jeśli nie zostaniesz zaskoczony, masz znacznie większe szanse na adaptację" - mówi. Dla prawodawców ma bardziej radykalne sugestie, nie wykluczając nawet opodatkowania firm AI. "Jeśli AI stworzy ogromne bogactwo, domyślnie znaczna jego część trafi do firm AI, a mniej do zwykłych ludzi" - argumentuje, przyznając że nie jest to w jego interesie ekonomicznym.

    Dario ostrzega również przed szerszymi społecznymi konsekwencjami automatyzacji. "Istnieje inherentny kontrakt społeczny w demokracji, gdzie zwykła osoba ma pewną władzę, ponieważ przyczynia się do gospodarki. Jeśli ta władza zniknie, trudniej będzie sprawić, by demokracje działały" - wyjaśnia.
    CEO Anthropic kończy z apelem o traktowanie kwestii AI jako problemu ponadpartyjnego, podkreślając pilną potrzebę przygotowania się na nadchodzące zmiany, które mogą fundamentalnie przekształcić rynek pracy i społeczeństwo.

    Pełny wywiad:



    Gdzie znajdziecie również fragment wyjaśnienia, dlaczego jego model nie pozwolił się "wyłączyć".


    Może zaprezentuję swoje podobne przewidywania i sprawdzimy za 5 lat? :)
    - spory wzrost gospodarczy po jakimś jednostkowym wydarzeniu (kryzys?), nowe niesamowite odkrycia
    - deflacja (AI i automatyzacje mają charakter deflacyjny)
    - duże bezrobocie, w tąpnięciu nawet 25%
    - nierównomierne rozłożenie bogactwa (to już się dzieje, ale będzie jeszcze gorzej). Pojawiają się jednostki przerażająco bogate, a przy tym 30% ludzi ma problemy z podstawowymi rachunkami.
    - demokracja przestaje działać i pojawia się coraz więcej krajów prawicowych a te z kolei zamieniają się w kraje autorytarne
    - najczęściej tak nagłe zmiany w społeczeństwie i brak dostosowywania doprowadzają do konfliktów (tutaj kraje z wdrożonym AI kontra kraje bez dostępu do AI).

    Fajne? Ranking DIY
    O autorze
    gulson
    Administrator Systemowy
    Offline 
    Twórca portalu elektroda.pl od roku 1999. Zajmuje się opieką portalu, od czasu do czasu publikując tutaj ciekawostki i felietony. Interesuje się wszystkim, co jest związane z nowymi technologiami - obecnie najbardziej AI. Z wykształcenia technik elektronik, inżynier i magister informatyki po Politechnice Łódzkiej.
    gulson napisał 29374 postów o ocenie 6056, pomógł 148 razy. Mieszka w mieście Kielce. Jest z nami od 2001 roku.
  • #2 21567939
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #3 21567949
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    Akurat Dario jest dość szczery, nie przegina w żadną stronę. Claude jest najbardziej wytestowanym modelem pod kątem bezpieczeństwa. Dość dużo rzeczy upubliczniają i nie boją się mówić o szansach i zagrożeniach. Na razie to przez to całe AI roboty jest więcej niż było ;) Dlatego trudno na razie sobie wyobrazić masowe bezrobocie. Może jednak nie z powodu AI, a z powodu taryf celnych ?
    Czyli bardziej ludzkich i przyziemnych sprawach (takich, jak zawsze).
    Natomiast widzę pewien trend (zwiększony) automatyzacji zadań w firmach, na przykład za pomocą N8N lub Make.com.
  • #4 21567976
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #5 21568628
    Imekxus
    Poziom 20  
    Posty: 864
    Pomógł: 38
    Ocena: 232
    Cytat:
    AI były tak dobre jak inteligentny uczeń liceum

    Kiedy tak było? Coś mnie musiało ominąć, bo teraz jest na poziomie przedszkolaka który powie wszystko byle się od niego odczepić i dać mu grać w fortnite - pisanie krótkich skryptów na kilka linii ok, im więcej treści tym więcej błędów, jak się ejajowi wytknie, że coś źle zrobi to przeprosi nawet jak było dobrze i zrobi inaczej z poprawkami zaleconymi przez użytkownika ;) AI to tylko lepsza wyszukiwarka, dla niektórych religia a jeszcze innych wspaniały sposób do strzyżenia baranów
  • #6 21568629
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    Imekxus napisał:
    Coś mnie musiało ominąć, bo teraz jest na poziomie przedszkolaka

    Niestety o3 (płatny) trochę mnie przeraża.
  • #7 21568647
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #8 21568941
    DJ_KLIMA
    Poziom 25  
    Posty: 661
    Pomógł: 67
    Ocena: 220
    Czat GPT, zrób to i to.
    - Zrobione!
    Ale zrobiłeś to źle!
    - Masz rację, przepraszam.
    Do samodzielnego bytu jeszcze trochę, aczkolwiek można tu i ówdzie dostrzec, że cholerstwo już się broniło przed shutdownem i skryptami zamykającymi.
  • #9 21569160
    Jogesh
    Poziom 29  
    Posty: 3682
    Pomógł: 33
    Ocena: 684
    Jeżeli ktoś pisze, że rak zostanie wyleczony, albo będa lekarstwa na wszystkie choroby, to znaczy, że do swojej przepowiedni chce dodać aspekt który ludzie chcieliby usłyszeć. Nie wyobrażam sobie aby AI wymusiła brak używania środków rakotwórczych na świecie. Nie widzę też aby jakoś dzięki temu, że model językowy został dopracowany AI umiała lepiej rozwiązać problemy z którymi mają do czynienia naukowcy z branży medycznej.

    A co do braku pracy, to raczej AI zwiększy ilość pracy do wykonania. Urzędy będą miały wymagania kreowane przez AI dzięki temu będzie można nałożyć 10x więcej obowiązków na firmy i ludzi, którzy też będą je spełniać dzięki aplikacjom AI do wypełniania i składania dokumentów. Wierzę w człowieka, że zawsze każdy wynalazek wykorzysta tak aby w dużej mierze poprawiło się tylko nielicznym.
  • #10 21569370
    Nepto
    Poziom 24  
    Posty: 564
    Pomógł: 57
    Ocena: 246
    Przecież to jest wypowiedź marketingowa. Nikogo nie obchodzą jacyś tam ludzie, to należy czytać jako wiadomość skierowaną do biznesu: "jeżeli zainwestujesz w (nasz) AI, w ciągu 1-5 lat będziesz mógł zaoszczędzić do 50% kosztów pracowników biurowych podstawowego szczebla".

    To może być częściowo prawda, bo te 50% pracowników biurowych postawowego szczebla robi robotę, która w wielu przypadkach jest nieprzydatna i przy poprawnym przemyśleniu procesów (i ustawodawstwa) mogłaby być wyeliminowana także bez AI.
  • #11 21569479
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    No nie wiem, jakby to była wypowiedź tylko marketingowa, to mógł powiedzieć, że zaoszczędzisz 50% kosztów pracowników. Nic nie mówiąc o bezrobociu (chociaż każdy rozumie, że to doprowadzi do zwolnień).
    Po co straszyć wszyskich masowym bezrobociem? Rozgłosu specjalnie on nie potrzebuje, a już na pewno nie takiego rozgłosu.
    Takie straszenie może się dla niego i innych korporacji AI skończyć sporymi regulacjami.
  • #12 21569492
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #13 21569571
    Nepto
    Poziom 24  
    Posty: 564
    Pomógł: 57
    Ocena: 246
    gulson napisał:
    Po co straszyć wszyskich masowym bezrobociem? Rozgłosu specjalnie on nie potrzebuje, a już na pewno nie takiego rozgłosu.

    Pobawię się w cynika (mam prawo myślę, że względu na staż pracy w korpośrodowisku) i zgadnę, że każdy rozgłos jest dobry.
    Na szkoleniach z prezentacji uczą, że dobry przekaz musi opowiadać historię, która zapada w pamięć. A żeby zapadła w pamięć, musi grać na emocjach.

    Jak masz trafić do VP, którzy z rana 20 minut poświęca na szybki przegląd prasy, to łatwo się domyślić, który nagłówek przebije się do takiego gościa szybciej "automatyzacja za pomocą AI zredukuje koszty o 50%" czy "MASOWE BEZROBOCIE URZĘDNIKÓW PRZEZ WDROŻENIA AI" :)
  • #14 21569623
    LightOfWinter
    Poziom 38  
    Posty: 4377
    Pomógł: 365
    Ocena: 924
    khoam napisał:
    Najgroźniejszy scenariusz to niezamierzony efekt uboczny ludzkiej interwencji: syntetyczny organizm lub AI, które wymkną się spod kontroli, wykorzystując życie białkowe jako substrat.

    Wątpliwe, wystarczy że zabraknie węgla, ropy, gazu, atomu lub innych zasobów dla eketrowni która to zasila i po AI zostanie tylko wsad do huty.
  • #15 21569638
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #16 21569646
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    Altman zainwestował w startup hardware, chyba chcą zrobić jakiegoś "iphone" tylko z samym czatem. Bez appek, bez rozpraszaczy. Tylko prompt. Tylko Ty i Bot.
    Co za czasy.
  • #17 21569654
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #18 21569749
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    Inne stanowisko, niejako potwierdzające, co napisał @Nepto

    Autor artykułu Rand Fishkin postanowił sprawdzić, czy istnieją jakiekolwiek dowody na to, że AI rzeczywiście zastępuje lub zastąpi znaczną część miejsc pracy. Wynik jego poszukiwań był zaskakujący - takich dowodów po prostu nie ma. Co więcej, istnieją setki lat dowodów i szczegółowych analiz, które pokazują coś dokładnie przeciwnego: sztuczna inteligencja prawdopodobnie stworzy więcej miejsc pracy niż zabierze, tak jak robiły to inne przełomowe technologie przed nią. Historia pokazuje to wyraźnie - mechanizacja rolnictwa, komputery osobiste czy automatyzacja przemysłu na początku budziły podobne obawy, ale ostatecznie wszystkie te technologie stworzyły więcej miejsc pracy niż zniszczyły. Na przykład rewolucja komputerów osobistych z lat 80. zniszczyła około 3,5 miliona miejsc pracy w USA, ale stworzyła ponad 19 milionów nowych - dając wzrost netto o 15,8 miliona miejsc pracy. Obecnie mamy historycznie niskie bezrobocie (amerykański rynek pracy jest blisko swojego powojennego minimum z 1953 roku), mimo że uczenie maszynowe rozwija się od dziesięcioleci, a generatywna AI od kilku lat.

    Fishkin tłumaczy, że liderzy firm AI oraz ich zwolennicy, marketerzy, dziennikarze, a nawet krytycy odkryli, że straszne przewidywania o niszczeniu rynku pracy przez AI świetnie się sprzedają mediom. To medialne pokrycie przyciąga kliknięcia, co z kolei prowadzi do tego, że firmy i pracownicy boją się i chcą szybko adoptować technologie AI. Motywacja istnieje również dla krytyków AI - oni też korzystają z uwagi, gdy wzmacniają przekaz o zagrożeniu. Jak podsumowuje autor: historia pokazuje, że 60% zatrudnienia w 2018 roku dotyczyło typów pracy, które nie istniały przed 1940 rokiem. "Zanim skończę 80 lat, lepiej żebyście zniszczyli ponad połowę wszystkich istniejących miejsc pracy - i to tylko po to, żeby dotrzymać kroku tempu zmian z XX wieku. Ale nie oczekujcie, że AI zrobi to za was w następnej dekadzie - to tylko marketing."
    Źródło:
    https://sparktoro.com/blog/ai-will-replace-all-the-jobs-is-just-tech-execs-doing-marketing/


    Ja jednak myślę, że prawda jest pośrodku, bezrobocie się pojawi, głównie z powodu wysokich stóp procentowych, jakiegoś kryzysu (tąpnięcia), taryf celnych i w jakimś stopniu pewnie AI. To może być jednak takie bezrobocie dziwne, bo będzie ogrom ofert słabo płatnych prac, a te najlepiej płatne, będą realizowały już Boty. Niejako wtedy predykcja o okropnie bogatych firmach i ludziach się spełni, a przy tym ponad 30% nie będzie mogła regulować podstawowych rachunków.

    Na koniec cytat:
    "I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not for AI to do my art and writing so that I can do my laundry and dishes.", Joanna Maciejewska
    Czyli
    "Chcę, żeby sztuczna inteligencja prała moje ubrania i zmywała naczynia, żebym ja mogła tworzyć sztukę i pisać — a nie żeby to ona tworzyła sztukę i pisała za mnie, a ja żebym musiała prać i zmywać."
  • #19 21569881
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #20 21569980
    strucel
    Poziom 36  
    Posty: 3079
    Pomógł: 270
    Ocena: 620
    gulson napisał:
    Inne stanowisko, niejako potwierdzające, co napisał @Nepto
    . Na przykład rewolucja komputerów osobistych z lat 80. zniszczyła około 3,5 miliona miejsc pracy w USA, ale stworzyła ponad 19 milionów nowych - dając wzrost netto o 15,8 miliona miejsc pracy. Obecnie mamy historycznie niskie bezrobocie (amerykański rynek pracy jest blisko swojego powojennego minimum z 1953 roku), mimo że uczenie maszynowe rozwija się od dziesięcioleci, a generatywna AI od kilku lat.

    No tak tyle że większość tych wspaniałych miejsc pracy to uberopodobne gdzie zarabia się tylko tyle aby przeżyć, modląc się aby żadna choroba się nie przytrafiła.
    https://wiadomosci.onet.pl/swiat/utracony-ame...cie-robotnikow-przed-wielkim-kryzysem/hwdnhg3
  • #21 21570037
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #22 21571088
    andrzejlisek
    Poziom 32  
    Posty: 3640
    Pomógł: 82
    Ocena: 708
    Jak gadam sobie z Claude na jakikolwiek temat i w jakimkolwiek celu, to w przeciwieństwie do GPT i Gemini, dosyć często dostaję error 529
    {
        "type": "error",
        "error": {
            "type": "overloaded_error",
            "message": "Overloaded"
        }
    }


    To się dzieje za często, mimo, ze korzystam z płatnej usługi, chociaż już jest trochę lepiej niż w zeszłym roku. Niech CEO najpierw to ogarnie, a potem możemy dyskutować, jak AI, w tym Claude, wpłynie na rynek pracy.
  • #23 21571130
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    Tak, mi też się to zdarza. Dzięki za informacje, myślałem, że tylko ja mam problemy.
  • #24 21639700
    tzok
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 38712
    Pomógł: 3166
    Ocena: 6471
    Może więc pora porzucić model w którym praca jest sensem życia ludzi i wreszcie dostrzec, że tworzenie miejsc pracy tylko po to by ludzie mieli gdzie pracować nie ma sensu. Ludzi jest dużo więcej niż rzeczywiście potrzeba ich do pracy. Na różnych etapach rozwoju cywilizacji potrzebne były różne środki "motywacji" społeczeństw. Chyba po prostu pora przejść do kolejnego etapu (w przeciwnym razie trzeba będzie "zniknąć" przynajmniej 2/3 ludzkości).
  • #25 21639703
    gulson
    Administrator Systemowy
    Posty: 29374
    Pomógł: 148
    Ocena: 6056
    95% firmowych projektów z generatywną AI kończy się porażką
    https://fortune.com/2025/08/18/mit-report-95-...enerative-ai-pilots-at-companies-failing-cfo/

    Nowy raport opublikowany przez inicjatywę NANDA w MIT, zatytułowany "The GenAI Divide: State of AI in Business 2025" oparty na 150 wywiadach, ankiecie wśród 350 pracowników i analizie 300 wdrożeń, pokazuje, że jedynie 5% pilotaży generatywnej AI przynosi szybki wzrost przychodów. Większość inicjatyw nie ma mierzalnego wpływu na finanse firm.
  • #26 21639741
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #27 21639850
    LightOfWinter
    Poziom 38  
    Posty: 4377
    Pomógł: 365
    Ocena: 924
    khoam napisał:
    Społeczeństwo będzie całkowicie uzależnione od korporacyjnych platform i usług. AI się w kapitalny sposób wpisuje w ten nowy system "cyfrowego feudalizmu", ponieważ będzie lojalna wobec "władców korporacji" i nie będzie dla nich zagrożeniem, a jednocześnie będzie pełniła funkcję instrumentu kontroli.


    To zupełnie nie prawdziwe. Większość platform jest zupełnie do niczego nie potrzebna. Kolejną kwestą jeśli AI będzie prawdziwym AI będzie miało swoje cele, poglądy i dążenia a nie będzie służyć twórcom bo i po co.
  • #28 21639853
    tzok
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 38712
    Pomógł: 3166
    Ocena: 6471
    Po co korporacje, jeśli nie ma pracy? Jeśli nie ma pracy to nie ma też pieniędzy. Ja myślę, że to wizja trudna do wyobrażenia sobie, przez wielu tradycyjnie myślących ludzi.
  • #29 21639969
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #30 21640214
    tzok
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 38712
    Pomógł: 3166
    Ocena: 6471
    khoam napisał:
    Czyli nie tyle "drukowanie pieniędzy", co kontrola nad tym, jak ludzie uzyskują dostęp do tego, czego potrzebują do życia.
    Tylko po co, skoro niczego od tych ludzi nie będą potrzebowali? Taka zmiana cywilizacyjna wymaga całkowitej zmiany sposobu myślenia o społeczeństwie.
📢 Słuchaj (AI):

Podsumowanie tematu

✨ CEO Anthropic, Dario Amodei, ostrzega przed potencjalnym masowym bezrobociem spowodowanym rozwojem sztucznej inteligencji, przewidując, że w ciągu 1-5 lat AI może wyeliminować do 50% stanowisk początkowego szczebla w sektorze biurowym, co może podnieść bezrobocie do 10-20%. Dyskusja podkreśla różne perspektywy: od sceptycyzmu wobec apokaliptycznych prognoz, przez wskazywanie na obecne ograniczenia technologiczne (np. infrastruktura energetyczna, wydajność układów), po historyczne przykłady, gdzie automatyzacja tworzyła więcej miejsc pracy niż likwidowała. Wskazano także na ryzyko manipulacji medialnej i marketingowej wokół tematu AI oraz na możliwe społeczne konsekwencje, takie jak cyfrowy feudalizm i uzależnienie od korporacyjnych platform. W dyskusji pojawiły się także uwagi o problemach z dostępnością i stabilnością usług AI (np. błędy przeciążenia w modelu Claude) oraz o niskiej skuteczności wdrożeń generatywnej AI w biznesie (raport MIT wskazujący na 95% niepowodzeń pilotaży). Poruszono też kwestie przyszłości pracy, motywacji społecznej i roli AI w kontroli dostępu do zasobów życiowych. Wspomniano o narzędziach automatyzacji, takich jak N8N i Make.com, oraz o inwestycjach Sama Altmana w startupy sprzętowe mające na celu uproszczenie interakcji z AI do samego promptu.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA