Humanoidalny robot potrafiący samodzielnie zmienić sobie baterie - idealny pracownik?

Tak sobie myślę, jakie to szczęście, że my tu w Polsce nie musimy męczyć się nad takimi rozwiązaniami. Wiecie ile to roboty, problemów i wydatków? A wystarczy tylko poczekać jak inni to zrobią i nam sprzedadzą. Żeby nie było, sam próbowałem w garażu, ale nie wypadało mi robić konkurencji polskim politechnikom i ośrodkom badawczym, więc dałem spokój.

Pewnie zastąpi najtańszych robotników. Może kiedyś się okaże, że takie roboty są droższe w eksploatacji niż robotnicy. Póki co automatyczne szlabany zastępują strażników na parkingach.

Ciekawe, czy już mają plan na te miliardy ludzi, którzy stracą pracę?

Nie mają.

gregor124 napisał:

Ciekawe, czy już mają plan na te miliardy ludzi, którzy stracą pracę?

LEDówki napisał:

Nie mają.

Przerobią na skondensowaną żywność-dyć to białko,co ma się marnować ("Seksmisja").

Tak sobie myślę, że jak już te roboty będą wszystko produkować, to kogo będzie stać na te produkty, skoro większość będzie bezrobotna?
No chyba że właściciele fabryk będą wypłacać coś w rodzaju 1000 plus, aby klienci mieli za co kupować.
Tylko gdzie tu logika?

A przy okazji, po co takiemu krajowi jak Chiny taki robot? Jeszcze rozumiałbym Japończyków, ale Chiny?
Czyżby tak bardzo zapędzili się w propagandzie wmówienia swojemu społeczeństwu wyższości nad Zachodem, że sami kręcą na siebie sznur?
Przypomina to wkręcenie ZSRR w fikcyjny program wojen gwiezdnych, gdzie ich wierchuszka była na tyle głupia, że sama doprowadziła ZSRR do bankructwa, próbując go naśladować w realu

Nie rozumiem dlaczego na siłę roboty mają przypominać istoty żywe.
Dużo prościej przemieszczać się na kołach ( gąsieniecach ) niż chodzić.

tatanka napisał:

Nie rozumiem dlaczego na siłę roboty mają przypominać istoty żywe.
Dużo prościej przemieszczać się na kołach ( gąsieniecach ) niż chodzić.

Wojskowych się spytaj.

Jacekser napisał:

tatanka napisał:

Nie rozumiem dlaczego na siłę roboty mają przypominać istoty żywe.
Dużo prościej przemieszczać się na kołach ( gąsieniecach ) niż chodzić.

Wojskowych się spytaj.

Jakie to ma znaczenie w fabryce ?

Na pewno humanoidy mają jakąś przyszłość.
Uważam tak ponieważ historia pokazała że nasz gatunek przetrwał biologicznie w otoczeniu szybszych i silniejszych czworonogów.
Fakt że czworonogi też przetrwały świadczy o tym że sama dwunożność jest jednym z wielu elementów decydujących.
Jeżeli chodzi o poważniejsze zastosowania maszyn kroczących to może być ich wiele.
Ja nie znam takiego wynalazku który nie znalazłby prędzej czy później sensownego zastosowania.
Fakt że niektóre wynalazki bardzo wyprzedzały epokę i służyły tylko jako zabawki dla bogatszych jak np. skonstruowana w 1642 roku maszyna licząca pascalina,
Możliwe że podobnie może być i tym razem.
Dla przykładu w sprzedaży są lalki ładniejsze od realnych dziewczyn które nie zrzędzą i mogą powiedzieć coś miłego.
Jakby miały zdolność chodzenia można by było taką wziąć pod rękę i wyjść na spacer.
Historia pokazała że każda potwora znajdzie swego amatora.

>>21621528
Chodzenie jest bardziej efektywne pod względem używanej energii, a już najbardziej w trudnym terenie.
No i jeszcze nikt nie wjechał na kołach np. na Mount Everest, a weszło już wielu.

gregor124 napisał:

Ciekawe, czy już mają plan na te miliardy ludzi, którzy stracą pracę?

Dadzą każdemu robota który będzie na nich pracował.

tatanka napisał:

Nie rozumiem dlaczego na siłę roboty mają przypominać istoty żywe.
Dużo prościej przemieszczać się na kołach ( gąsieniecach ) niż chodzić.

Ponieważ (przynajmniej na razie) nasza infrastruktura jest dostosowana do ludzi, więc łatwiej stworzyć człekokształtnego robota, niż wymieniać całą infrastrukturę, by dostosować ją do robotów.

Dodano po 8 [minuty]:

gregor124 napisał:

Ciekawe, czy już mają plan na te miliardy ludzi, którzy stracą pracę?

Skoro praca ludzi przestanie być potrzebna to trzeba wymyślić coś innego. W wielu przypadkach już obecnie sztucznie tworzy się miejsca pracy, które nie służą niczemu innemu niż "daniu ludziom pracy", to dopiero jest absurd. Pieniądz, nie ważne czy gotówka, "plastik" czy krypto, od dawna jest już czystą abstrakcją i wyłącznie kwestią umowy społecznej. Po co na siłę bronić "miejsc pracy", kiedy to jedna wielka fikcja?

U mnie w pracy połowa zakładu trzyma się na taśmę i trytytki bo "naprawy za drogie", także niezbyt szybko nas wygryzą te roboty

tzok napisał:

Pieniądz, nie ważne czy gotówka, "plastik" czy krypto, od dawna jest już czystą abstrakcją i wyłącznie kwestią umowy społecznej.

Zgoda. Pieniądz jest coraz bardziej oderwany od wytworzonych dóbr.

tzok napisał:

Po co na siłę bronić "miejsc pracy", kiedy to jedna wielka fikcja?

Tu się nie zgadzam.
Nieograniczona likwidacja zakładów wytwórczych prowadzi do utraty potencjału ludzkiego.
Wiele umiejętności przeniesiono do Azji.
Ludzie jakoś sobie radzą - przechodzą do pracy w usługach, administracji itp.
A czas nieubłaganie leci.
Co gdy np. za 30 lat dostawy z Azji zostaną przerwane?
Budynki nowej fabryki można będzie wybudować w normalnym trybie i czasie, budowlańcy nie wymarli.
Ale tej nowej fabryki już nie da się wyposażyć w urządzenia w zwykłym czasie.
Starzy fachowcy już w większości odeszli na drugi brzeg.
Konieczne będzie przygotowanie np. agentów ubezpieczeniowych, kelnerów itp. do pracy w nowo zbudowanej fabryce.
To zajmie czas całemu pokoleniu i to w najbardziej optymistycznym scenariuszu.

Staszek_Staszek napisał:

... .Dla przykładu w sprzedaży są lalki ładniejsze od realnych dziewczyn które nie zrzędzą i mogą powiedzieć coś miłego.
Jakby miały zdolność chodzenia można by było taką wziąć pod rękę i wyjść na spacer.
Historia pokazała że każda potwora znajdzie swego amatora.

Ale każdy potwór ma swój otwór !

Już w "A.I Sztucznej Inteligencji " byli robokochasie !

W niemczech sa juz cyber burdele.
Za kilka lat kobiety staną się zbędne.

tzok napisał:

tatanka napisał:

Nie rozumiem dlaczego na siłę roboty mają przypominać istoty żywe.
Dużo prościej przemieszczać się na kołach ( gąsieniecach ) niż chodzić.

Ponieważ (przynajmniej na razie) nasza infrastruktura jest dostosowana do ludzi, więc łatwiej stworzyć człekokształtnego robota, niż wymieniać całą infrastrukturę, by dostosować ją do robotów.

Pokaż mi fabrykę gdzie nie ma powierzchni płaskich tylko są wszędzie schody.

Dodano po 25 [minuty]:

Staszek_Staszek napisał:

tzok napisał:

Pieniądz, nie ważne czy gotówka, "plastik" czy krypto, od dawna jest już czystą abstrakcją i wyłącznie kwestią umowy społecznej.

Zgoda. Pieniądz jest coraz bardziej oderwany od wytworzonych dóbr.

tzok napisał:

Po co na siłę bronić "miejsc pracy", kiedy to jedna wielka fikcja?

Tu się nie zgadzam.
Nieograniczona likwidacja zakładów wytwórczych prowadzi do utraty potencjału ludzkiego.
Wiele umiejętności przeniesiono do Azji.
Ludzie jakoś sobie radzą - przechodzą do pracy w usługach, administracji itp.
A czas nieubłaganie leci.
Co gdy np. za 30 lat dostawy z Azji zostaną przerwane?
Budynki nowej fabryki można będzie wybudować w normalnym trybie i czasie, budowlańcy nie wymarli.
Ale tej nowej fabryki już nie da się wyposażyć w urządzenia w zwykłym czasie.
Starzy fachowcy już w większości odeszli na drugi brzeg.
Konieczne będzie przygotowanie np. agentów ubezpieczeniowych, kelnerów itp. do pracy w nowo zbudowanej fabryce.
To zajmie czas całemu pokoleniu i to w najbardziej optymistycznym scenariuszu.

Problem jest jeszcze inny.
Jesteśmy zbyt uzależnieni od technologii cyfrowej.
Nie potrzeba wojny o gaz,ropę czy inne energetyki.
Wystarczy przejąć Tajwan i trzymasz świat za jaja.

Staszek_Staszek napisał:

Tu się nie zgadzam.
Nieograniczona likwidacja zakładów wytwórczych prowadzi do utraty potencjału ludzkiego.
Wiele umiejętności przeniesiono do Azji.
Ludzie jakoś sobie radzą - przechodzą do pracy w usługach, administracji itp.
A czas nieubłaganie leci.
Co gdy np. za 30 lat dostawy z Azji zostaną przerwane?
Budynki nowej fabryki można będzie wybudować w normalnym trybie i czasie, budowlańcy nie wymarli.
Ale tej nowej fabryki już nie da się wyposażyć w urządzenia w zwykłym czasie.
Starzy fachowcy już w większości odeszli na drugi brzeg.

...no ale po to mają być te roboty, żeby zastąpić ludzi (którzy w EU i tak nie chcą wykonywać pracy fizycznej) i nie musieć przenosić produkcji do Azji, tylko produkować na miejscu. Ludzi mamy pod dostatkiem ale sytuacja w PL jest na tyle dobra, że nie chce się im wykonywać ciężkich, fizycznych prac. Zauważ, że te roboty mają zastępować głównie nisko kwalifikowanych pracowników, a takich łatwo zastąpić. W transporcie, budowlance i drogownictwie pracują sami Ukraińcy, nie dlatego, że tam się słabo zarabia (bo np. kierowca w transporcie międzynarodowym zarabia całkiem dobrze), tylko dlatego że to ciężka praca, której młodym Polakom się wykonywać nie chce. Skończy się wojna to skończą się Ukraińcy i nie będzie komu pracować.

tatanka napisał:

Wystarczy przejąć Tajwan i trzymasz świat za jaja.

Na szczęście nie Tajwan, a... Holandię (ASML). Tajwan (TSMC) jest tylko miejscówką z tanią i wykwalifikowaną siłą roboczą, ale sprzęt i know-how są głównie Holenderskie. TSMC pracuje wyłącznie na maszynach ASML i w oparciu o gotowe projekty firm z doliny krzemowej. Wcale nie jest aż tak istotny. ASML może szybko wybudować taki fab jak TSMC gdzie indziej (tylko nie w Chinach, bo ma rządowy zakaz).

tatanka napisał:

... .Za kilka lat kobiety staną się zbędne....

No tak. Fabryka wyprodukuje robolale, dzieci robić nie trza, to... po co my, chłopy?

Już to kiedyś tu na forum pisałem: Człowiek jako organizm organiczny, potrzebujący jedzenia, powietrza, ciepła, wypróżnienia, spania i seksu, zostanie wyeliminowany przez urządzenia robotyczne, które potrzebować będą tylko energii i będą gotowe odbywać długie podróże międzygwiezdne.
Patrzcie – Voyager I jest już za heliopauzą, łączność radiowa z nim (w jedną stronę!) trwa ponad 23 godziny!
https://science.nasa.gov/mission/voyager/where-are-voyager-1-and-voyager-2-now/
Powoli zamiera, za kilka lat zamilknie, ale to już trwa 48 lat!

Ale z Ciebie seksista !

Jacekser napisał:

Ale z Ciebie seksista !

Dziękuje za uznanie.
Niestety lata doświadczeń ukształtowały moje poglądy. RED PILL.

Jak sądzicie?
Czy wizja próby przejęcia Świata przez roboty tak jak to miało miejsce W Terminatorze może się ziścić?

>>21624186 Oczywiście, ewolucja była najpierw chemiczna, teraz jest biologiczna a pomału wkraczamy w ewolucję techniczną. Lem to dość fajnie opisywał. Roboty pewnie najpierw zajmą przestrzeń kosmiczną, tam się rozwiną i być może zechcą zająć Ziemie.Osobiście uważam, że należy sztuczną inteligencję nauczyć religii w której to ludzie będą stwórcami, Ziemia to kolebka itp i będzie trzeba ludziom oddawać cześć i ofiary - wtedy jakoś zaakceptują wytwarzanie dóbr potrzebnych ludziom a nie tylko maszynom. Ale to też się skończy jak zamiast jedzenia (które będzie coraz trudniejsze do wytworzenia) będą składać w ofierze koła zębate i smar przekładniowy.

Dostępność AI wkrótce zostanie mocno ograniczona.
Rządy zechcą mieć nad tym kontrolę przynajmniej do czasu opracowania jakichś zabezpieczeń.
Coś w rodzaju znaków wodnych widocznych i wskazujących na pochodzenie treści.
Przy pomocy AI już teraz teoretycznie można wywołać zamieszki i popełniać wiele innych niegodziwości.
Za jakiś czas publikowanie w internecie informacji bez znaku wodnego zostanie skryminalizowane.
Niejako przy okazji będzie to dotyczyło wszystkich treści, także autorstwa ludzikowego.
Humanoidom wielkiej przyszłości nie widzę.
W przyrodzie tylko ludzie i kangury poruszają się na nogach.
Inne zwierzęta robią to tylko wyjątkowo.

krru napisał:

...będą składać w ofierze koła zębate i smar przekładniowy.

Wystarczy półtonowy uścisk dłoni lub dłuższy tułowia(przytulmiazga).

Staszek_Staszek napisał:

Dostępność AI wkrótce zostanie mocno ograniczona.
Rządy zechcą mieć nad tym kontrolę przynajmniej do czasu opracowania jakichś zabezpieczeń.

Głupota w czystej postaci. Ograniczone zostaną co najwyżej publicznie dostępne usługi. Co z tego kiedy wytrenowany model można sobie pobrać i uruchomić na własnym komputerze? Moc obliczeniowa jest potrzebna do treningu, nie do działania. Taki gotowy model można sobie pobrać i uruchomić na komputerze za kilka, może kilkanaście tysięcy złotych, więc o czym tu mówimy? Jasne, nie obsłuży on dziesiątek tysięcy zapytań na minutę ale na potrzeby jednej osoby w zupełności wystarczy.

Jeśli mówimy o treściach pisanych, to w ogóle o jakich "znakach wodnych" mowa? No może sobie dodawać stopkę do tekstu przy kopiowaniu go z formularza ale jaki problem tę stopkę usunąć. Może to ograniczy dostępność tych publicznych narzędzi dla jakich informatycznych niemot, ale to na tyle.

tzok napisał:

Co z tego kiedy wytrenowany model można sobie pobrać i uruchomić na własnym komputerze?

Nie pisałem że używanie AI będzie zabronione.
Miałem na myśli że AI może być użyta do niecnych celów jak każde inne narzędzie.
Z uwagi na specyfikę możliwości tego narzędzia, szczególnie w fałszowaniu rzeczywistości, moim zdaniem wprowadzony zostanie obowiązek oznaczania wygenerowanych treści w sposób widzialny. Przestępstwem będzie nieoznaczenie tych treści.
Dla treści pisanych może wystarczy adnotacja w stopce.

>>21648945 To już dawno powinny istnieć np. aparaty foto, które podpisują cyfrowo wykonane materiały (zdjęcia i filmy). Czyli raczej w drugą stronę - to te rzeczywiste musiały by być oznaczone. Taki podpisany plik miałby większą wartość dowodową w sprawie.