Czy wolisz polską wersję strony elektroda?
Nie, dziękuję Przekieruj mnie tamMillaka napisał:operator "widzi"
Bieda z nędzą napisał:Wydaje mi się, że za tą sytuację powinien odpowiadać właściciel posiadłości lub osoba w której we władanie tą posiadłość przekazał.
Łukasz-O napisał:Za linię odpowiada właściciel linii
Rezystor240 napisał:
Czyli odpowiada ZE, bo wedle zasady do licznika należy do ZE, za licznikiem moje. Tak to chyba należy rozpatrywać.
Łukasz-O napisał:Nieszczęśliwy wypadek i tyle. Szkoda dziewczynki.
Bieda z nędzą napisał:Właściciel ( odbiorca ) mógł wyjechać na pół roku " w świat " , więc nic go odnośnie posesji nie obchodzi.No a właściciel nie ma obowiązku obserwowania infrastruktury doprowadzającej różne media do jego własności; i zgłaszania dostrzeżonych usterek?
brofran napisał:Bieda z nędzą napisał:Właściciel ( odbiorca ) mógł wyjechać na pół roku " w świat " , więc nic go odnośnie posesji nie obchodzi.No a właściciel nie ma obowiązku obserwowania infrastruktury doprowadzającej różne media do jego własności; i zgłaszania dostrzeżonych usterek?
Jeżeli właścicielem uszkodzonego odcinka jest ZE , to też nie ma obowiązku codziennie patrolować swojej infrastruktury. Inaczej sprawa wygląda na liniach SN i WN, tam są odpowiednie zabezpieczenia informujące o doziemieniach w sieci, więc jadą i kontrolują uszkodzone odcinki.
Cytat:Inaczej sprawa wygląda na liniach SN i WN, tam są odpowiednie zabezpieczenia informujące o doziemieniach w sieci, więc jadą i kontrolują uszkodzone odcinki.
Łukasz-O napisał:Ty kolego darts się mylisz. Wiesz, że dzwoni, tylko nie wiesz w którym kościele.
Idąc Twoim tokiem rozumowania, proponuję jeszcze oskarżyć przypadkowego rolnika, bo akurat nieszczęsna linia spadła na jego pole.
Łukasz-O napisał:Obejrzyj sobie materiał filmowy i zobacz gdzie leżała zerwana linia nN.
PS.
Według Ciebie na działce budowlanej winę ponosi jej właściciel, natomiast na działce rolnej już nie. Bijesz tylko niepotrzebną pianę.
Moderowany przez Duduś74:Cytat:Urlop od pisaniaNie odnoszę się do wypadku jakiejś 12 latki
darts napisał:Czy Ty czytasz ze zrozumieniem do czego ja się odnoszę i kogo cytuję ? Nie odnoszę się do wypadku jakiejś 12 latki. Swoją drogą jeżeli jesteś właścicielem jakiegoś obiektu, posesji czy tam czegoś w tym typie to masz obowiązek zapewnić bezpieczeństwo nawet postronnych osób bo jak ktoś sobie złamie kark no to Ci nie wróżę świetlanej przyszłości.
darts napisał:
Swoją drogą jeżeli jesteś właścicielem jakiegoś obiektu, posesji czy tam czegoś w tym typie to masz obowiązek zapewnić bezpieczeństwo nawet postronnych osób bo jak ktoś sobie złamie kark no to Ci nie wróżę świetlanej przyszłości.
brofran napisał:Jasne, nie mają nawet obowiązku raz na 20 lat wymienić wymęczonych wiatrem połamanych nie izolowanych linek... Poczekać aż spadną na ziemię i laicy będą dzwonić zgłaszać awarię...Jeżeli właścicielem uszkodzonego odcinka jest ZE , to też nie ma obowiązku codziennie patrolować swojej infrastruktury.
Łukasz-O napisał:darts napisał:
Swoją drogą jeżeli jesteś właścicielem jakiegoś obiektu, posesji czy tam czegoś w tym typie to masz obowiązek zapewnić bezpieczeństwo nawet postronnych osób bo jak ktoś sobie złamie kark no to Ci nie wróżę świetlanej przyszłości.
Czyli jak na moją działkę wpadnie rozpędzony samochód i rozjedzie koleżankę córki to ja jako właściciel działki idę siedzieć?
rbmk1000 napisał:nie mają nawet obowiązku raz na 20 lat wymienić wymęczonych wiatrem połamanych nie izolowanych linek...
drts
Łukasz-O napisał:Ty kolego darts się mylisz.
zbich70 napisał:
W artykule mowa o "prawdopodobnym nadepnięciu na leżące na ziemii zerwane przewody". W takim przypadku nie ma możliwości śmiertelnego porażenia,
Bieda z nędzą napisał:
Powiem Ci tak- kiedyś naprawiałem samochód klientowi z ZE. Jakoś kątem oka dostrzegł (pewnie przyzwyczajenie zawodowe), że jedna z linek doprowadzająca prąd to tego stojaka pod dachem jest postrzępiona. Migiem zadzwonił po swoich aby to zrobili , a mi powiedział "panie Jureczku, gdyby to spadło na klienta miałby pan spore kłopoty"
