Półprzewodnikowy przekaźnik bistabilny 230VAC "na dwa"

aadeer napisał:

A koledze może chodziło o R2 w postaci dwóch rezystorów na drugim schemacie? Tutaj pewnie chodzi o moc rozpraszaną na nich

aadeer napisał:

A do projektu: i to jest prawdziwa elektronika , a nie wszędzie uC (mimo, że sam z przyczyn zawodowych częściej siedzę w uC)

W.P. napisał:

Wynika z tego, że mowa tu o łączniku astabilnym czyli o przycisku. Nie widzę go na schemacie

W.P. napisał:

Co będzie gdy na zacisku L pojawi się dodatnia połówka sinusoidy?

acctr napisał:

Dlaczego układ działa w "odwrotnej" logice? Wychodzi na to że układ służy do gaszenia dwuklikiem dodatkowego oświetlenia, w ramach oszczędności

W.P. napisał:

Jednak z pobieżnych obliczeń wychodzi, że na bramce będzie jeszcze wystarczające napięcie do wysterowania Q1

W.P. napisał:

A czy nie z powodu przepływu prądu przez diodę DS?

Krzysztof Kamienski napisał:

To teraz napisz, do Świadomości Ogółu, że ten klik-klak, czyli przerzut stanu uniwibratora wymuszany jest faktycznie prądem płynącym w obwodzie obciążenia, natomiast układ musi być zasilany zawsze. Trochę to komplikuje instalacje np. lampy i wyłącznika.

Krzysztof Kamienski napisał:

To teraz napisz, do Świadomości Ogółu, że ten klik-klak, czyli przerzut stanu uniwibratora wymuszany jest faktycznie prądem płynącym w obwodzie obciążenia, przez diodę Zenera Z1 i rezystor R3, natomiast układ musi być zasilany zawsze. Trochę to komplikuje instalacje np. lampy i wyłącznika. Zamiast zamiast tych rezystorów w zasilaniu, z powodzeniem możesz dać kondensator 0,05µF/400 VDC, bocznikując zasilacz dioda, czyli tzw. Chińska Ładowarka".

Krzysztof Kamienski napisał:

Nie Kolego, nie pasożytniczej a tłumiącej ew. zwrotnej.

spec220 napisał:

Mówiąc w skrócie dioda pasożytnicza daje tu tylko "zapłon tranzystora"

Krzysztof Kamienski napisał:

I właśnie ta dioda ratuje działanie tego układu, przewodząc w przeciwnej połówce sinusoidy. Jednym słowem, zrobiłeś całozwarty półmostek sterowany Można i tak.

Krzysztof Kamienski napisał:

Dochodzi jeszcze jedna sprawa - aby w pełni wykorzystać taki przerzutnik, wyłącznik powinien być typu monostabilnego NC. Zdajesz sobie sprawę, ze jako instalacyjny, niełatwo taki znaleźć?

Krzysztof Kamienski napisał:

zrobiłeś całozwarty półmostek sterowany Można i tak.

W.P. napisał:

Jeśli jeszcze uwzględnić fakt, ze tranzystor oddaje ciepło nóżkami do płytki...
Nie wiem jak 50mW może uczynić obudowę TO220 wyczuwalnie ciepłą

W.P. napisał:

Tym bardziej zaczynam wątpić w przewodzenie kanału na rzecz diody.

Krzysztof Kamienski napisał:

Plus poproszę ...... Napisałem pierwszy. Warto by sprawdzić parametr maksymalnego dopuszczalnego prądu tej diody w kierunku przewodzenia.

W.P. napisał:

Tak, czy inaczej to szacunek dla własnej inwencji twórczej i chęć zrobienia czegoś czego jeszcze chińczyk nie tknął. Ważne że działa i cieszy.

W.P. napisał:

Nie mogę doczekać się jutra. Sprawdzę

W.P. napisał:

Reasumując, tranzystor MOS z kanałem N podłączony jest tak, że na drenie ma (-) względem źródła, podobnie na bramce -15V

W.P. napisał:

Wynika z tego, że Q1 ma na bramce -15V względem źródła. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę

Krzysztof Kamienski napisał:

Ciekawa teoria.....Co na to wzmacniacze audio powiedzą?

acctr napisał:

Tranzystory MOSFET działają prawie tak samo gdy zamienimy miejscami D i S. To że przyjęło się, że w przypadku NMOS źródło idzie do masy a dren zasila obciążenie od dołu wynika tylko z tego, że pasożytnicza struktura diodowa nie wpływa na sterowanie obciążeniem. I to jest zasadnicza różnica między drenem a źródłem.

acctr napisał:

I jeszcze taki drobny szczegół - gdy owa struktura diodowa jest spolaryzowana w kierunku przewodzenia ale napięciem niższym niż umowne 0,7V, dren i źródło działają tak samo w obie strony.

W.P. napisał:

Na uwagę zasługuje fakt lepszego przewodzenia przy odwrotnym połączeniu...