Nie szumi. Nie buczy. Głośniki USB na SAMD21+MAX98357A by piotr_go

Fajne i minimalistyczne rozwiązanie. Przewidujesz może budowę pełnoprawnej karty, tj. również z wejściem analogowym?

Trzeba by inny procek z USB high-speed.
Może jakiś mikrofon USB (albo z własną pamięcią) powstanie, ale jeszcze nie zdecydowałem.

Projekt ciekawy, aczkolwiek niewiele można się dowiedzieć o szczegółach technicznych, tak więc mam kilka pytań.

Jaki głośnik użyłeś w projekcie? Czy różnica w brzmieniu to w znacznej mierze jego zasługa?

Co właściwie robi program w SAM D21? Zgaduję, że zaimplementowałeś USB-to-I2S bridge. Czy pisałeś od zera czy wspomagałeś się jakimiś AN od Microchipa?

piotr_go napisał:

- CPU SAMD21E17A, pamięci co prawda za dużo, ale takie miałem

A to pamięci może być za dużo?

Mlody_Zdolny napisał:

Jaki głośnik użyłeś w projekcie?

Głośnik pozyskany z głośnika bluetooth. Niestety bez oznaczeń. 53mm średnicy.
Z podwójną membraną. Może ktoś będzie wiedział jak się taki fachowo nazywa.

Mlody_Zdolny napisał:

Czy różnica w brzmieniu to w znacznej mierze jego zasługa?

Głośnika, obudowy... Obejrzałem monitor dookoła i żadnych otworów do głośnika nie widać. Wlepili byle jak i byle co. Byle w specyfikacji było "głośnik +".

Mlody_Zdolny napisał:

Co właściwie robi program w SAM D21? Zgaduję, że zaimplementowałeś USB-to-I2S bridge.

Odbiera pakiet i przekazuje do DMA I2S. Porównuje częstotliwości (start of frame i częstotliwości próbkowania). Odsyła korektę. Jeżeli pakiet nie przyszedł na czas to zatrzymuje I2S.
Sygnał SOF zatrzaskuje i resetuje timer (sprzętowo, zewnętrzny mostek na pinach PA22 PA23).
Opóźnienie USB->I2S wynosi 1ms.

Mlody_Zdolny napisał:

Czy pisałeś od zera czy wspomagałeś się jakimiś AN od Microchipa?

Od zera. Od Microchipa tylko pliki nagłówkowe z rejestrami.

Mlody_Zdolny napisał:

A to pamięci może być za dużo?

Trochę szkoda. Procek 128kB, program 3kB

Nie, to nie o taki chodzi.
Tu jest dodatkowa membrana na zewnątrz głośnika i jest on na niej zawieszony. Jakby obudowany pasywną.

Nagrałem wideo. Głośnik odwrócony żeby lepiej było widać.

To wygląda na elastyczne zawieszenie głośnika. W tv głośniki są umocowane na elastycznych tulejach. Zapobiega przenoszeniu wibracji na obudowę.

"dust cap" / "phase plug" to ta kopułka w środku.
Przeglądałem googla w poszukiwaniu podobnych głośników, ale nic się nie trafiło.
Jakiś chiński patent? Widział ktoś jeszcze takie głośniki?

Bardziej bym to nazwał dodatkowym zawieszeniem niż membraną. Dodatkowa membrana to taki papierowy "lejek" na środku głośnika.
W tym wypadku jest to po prostu zawieszenie całego głośnika - element mocujący do obudowy który niweluje jej "brzęczenie" czyli przenoszeniu się drgań z głośnika.

Muszę przyznać, że jak na taką małą "popierdułkę", to robi to robotę. Zwłaszcza pierwszy filmik robi wrażenie.

A ja zastanowiłbym się nad działaniem w konkretnej (zamkniętej) obudowie takiej konstrukcji głośnika. Podajemy sygnał - w momencie gdy membrana idzie do przodu wewnątrz obudowy wytwarza się podciśnienie. To podciśnienie "zasysa" głośnik do wewnątrz - w efekcie tłumi zapędy membrany do zbyt dużej amplitudy. Co ciekawe; to tłumienie ma charakter nieliniowy w stosunku do mocy przyłożonej do głośnika ze względu na ograniczoną sprężystość powietrza wewnątrz szczelnej obudowy. W rezultacie taki zestaw działa nieco podobnie do kompresora.
To tylko że tak powiem fizyczne wytłumaczenie zachowania głośnika ale pozostaje jeszcze kwestia akustyczna, a ta determinuje jeszcze bardziej brzmienie...
Załóżmy, że pomijamy kwestię kompresji dźwięku; co dzieje się z falą akustyczną modulowaną przez drgający CAŁY głośnik?
Interferuje. A to z kolei zjawisko z którym męczą się akustycy na koncertach, a także projektanci obudów głośnikowych - Ci ostatni nawet bardziej. O tym że jest to zjawisko degradujące jakość wyemitowanego przez głośnik dźwięku nie muszę mówić. Co więc kierowało takiemu pomysłowi zastosowania elastycznego zamocowania głośnika przez konstruktora?
Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. Z logicznego i akustycznego punktu widzenia nie ma to ŻADNEGO uzasadnienia, ale może "konstruktor made in china" ( bo nigdy w żadnym innym głośniku czegoś takiego nie widziałem) nie miał takiego przedmiotu na zajęciach, albo w szkole go nie uczyli. Po mojemu to coś sobie ktoś wymyślił że będzie tak lepiej i poooszło. A ze nikt nigdy żadnych przenośnych samograjów nie testuje pod względem jakości dźwięku (ma coś dudnić, ma być głośno i tyle) nikt nie przeprowadza badań charakterystyki dźwięku (bo i jak?) to produkowane są takie samograje - a wytłumaczenie proste: "Niesamowite brzmienie, nisko schodzące basy na skutek zastosowania specjalnej, opatentowanej, konstrukcji głośnika...." = papier mi małolat wszystko łyka jak gęś... Może się mylę, może to co napisałem to jeszcze większa bzdura, ale może jest w tym ziarenko prawdy?