Miernik częstotliwości do 50MHz na LCD

Na pierwszy rzut oka wydaje się być ok.
Da się go używać do przestrajania odbiorników radiowych??

Lechito napisał:

Na pierwszy rzut oka wydaje się być ok.
Da się go używać do przestrajania odbiorników radiowych??

Nie nada bo ma pasmo tylko do 50MHz. Ja ostatnio zrobiłem taki który nadaje się głównie do serwisu i przestrajania odbiorników AM i FM ale zastanawiam się czy wrzucić bo tu panuje moda na "nic odkrywczego"

Co do prezentowanego miernika fajna forma dobra robota podoba mi się ;D

mkpl napisał:

Nie nada bo ma pasmo tylko do 50MHz. Ja ostatnio zrobiłem taki który nadaje się głównie do serwisu i przestrajania odbiorników AM i FM ale zastanawiam się czy wrzucić bo tu panuje moda na "nic odkrywczego"

Co do prezentowanego miernika fajna forma dobra robota podoba mi się ;D

Zaprezentuj ten "odkrywczy" miernik. Na czym go zrobiłeś?

Do rozszerzenia zakresu można posłużyć się preskalerem. Tu link do miernika do 1GHz http://www.sprut.de/electronic/pic/projekte/frequenz/freq_gh.htm

lub http://www.qsl.net/yo5ofh/pic/freq_counter_1300mhz/vhf&uhf_universal_frequency_meter.htm

A dlaczego kondensator z trzema końcówkami jest gorszy niż z dwoma?
Pewnie chodzi o jego pojemność a nie ilość nóg.
Skoro zauważyłeś również, że są problemy ze wzbudzaniem różnych kwarców to może źle ustawiłeś typ kwarcu w konfiguracji przy programowaniu PIC'a?

bruno4 napisał:

Do rozszerzenia zakresu można posłużyć się preskalerem. Tu link do miernika do 1GHz http://www.sprut.de/electronic/pic/projekte/frequenz/freq_gh.htm

lub http://www.qsl.net/yo5ofh/pic/freq_counter_1300mhz/vhf&uhf_universal_frequency_meter.htm

Naprawdę ciekawe układy. W miejscowym sklepie za rogiem znalazłem prescaler za 8zł. Czy taki miernik już będzie odpowiedni do strojenia radioodbiorników Jak jest z jego czułością

androot napisał:

mkpl napisał:

Nie nada bo ma pasmo tylko do 50MHz. Ja ostatnio zrobiłem taki który nadaje się głównie do serwisu i przestrajania odbiorników AM i FM ale zastanawiam się czy wrzucić bo tu panuje moda na "nic odkrywczego"

Co do prezentowanego miernika fajna forma dobra robota podoba mi się ;D

Zaprezentuj ten "odkrywczy" miernik. Na czym go zrobiłeś?

a standardowo LC7265 + preskaler na LB3500. Wiem stary scalak nic odkrywczego ale do swoich zastosowań jest ok i jest tani

No może nie odkrywczy, ale nie wykorzystuje µC. Szkoda tylko, że 4 cyfry.

Wracając do tematu, to lepiej zastosować generator 4MHz zamiast rezonatora, dokładność pomiaru będzie wyższa.

januszc napisał:

A dlaczego kondensator z trzema końcówkami jest gorszy niż z dwoma?
Pewnie chodzi o jego pojemność a nie ilość nóg.
Skoro zauważyłeś również, że są problemy ze wzbudzaniem różnych kwarców to może źle ustawiłeś typ kwarcu w konfiguracji przy programowaniu PIC'a?

Bardziej prawdopodobne, że Autor źle go wlutował i zwarł jedno wyprowadzenie kwarcu do masy.

Patrząc na oryginalne PCB i w jaki sposób został narysowany trymer jakoś nie dziwi że układ nie ruszył. Trymer jest najzwyczajniej w świecie zwarty. Autor postu powielił układ bez zastanowienia.
Pozdrówka

Miernik mi się podoba, głównie z uwagi na jego kompaktowy charakter. Tylko, że określenie miernik jest nieco na wyrost. Bardziej służy jako wskaźnik, gdyż jego dokładność pozostawia wiele do życzenia.
Dokładność częstościomierza zależy głównie od wzorca częstotliwości, a tu trudno mówić o dużej dokładności i stabilności tego wzorca, szczególnie, że miernik będzie trzymany w ręku.
Zakładając jego dokładność na poziomie 30ppm, co i tak chyba jest sporo na wyrost, przy pomiarze częstotliwości 4.00025 MHz, jak na jednym ze zdjęć faktyczna mierzona częstotliwość może zawierać się pomiędzy 3,99965 i 4,00085 MHz. Zatem należałoby odrzucić ostatnie dwie cyfry bo one są w granicach błędu i częstotliwość należałoby pokazywać z dokładnością do 1kHz (przy pomiarach częstotliwości tego rzędu).

Tak, ale czasem dobrze widzieć w którą stronę częstotliwość zmienia się.
Często stosowanym wzorcem częstotliwości jest GPS. Może ktoś spróbuje? Odbiorniki są teraz tanie.

krzysztofh napisał:

Miernik mi się podoba, głównie z uwagi na jego kompaktowy charakter. Tylko, że określenie miernik jest nieco na wyrost. Bardziej służy jako wskaźnik, gdyż jego dokładność pozostawia wiele do życzenia.

Mysle ze troche przesadzasz Bo niedługo zaczniemy mowic o sprzecie laboratoryjnym i kalibracjach co rok . Nie wiadomo moze dal kwarc 50ppm moze 30ppm, a moze 10 lub 5ppm Owszem najlepiej bylo wpakowac np. generator 2.5ppm Tylko czy nie popadamy w jakas paranoje przy tego typu sprzecie.

Jak by tak podchodzic to 90% (a moze i wiecej) multimetrow uzywanych przez ludzi na elektrodzie nie mozna nazwac miernikami

Nalezy sie raczej zastanowic jaka dokladnosc potrzebuje przecietny amator.

Jeżeli to ma być miernik to chyba nie przesadzam.
Waśnie jestem na etapie konstruowania częstościomierza w oparciu o wzorzec 1ppm, którego otrzymanie kosztowało mnie ściąganie towaru z Niemiec, ale było warto. Nie wiem kiedy koniec, bo jeszcze nie przetestowałem wzmacniaczy wejściowych i nie ma gotowej obudowy, ale na pewno pojawi się na Elektrodzie.
Poza tym konstrukcja takich mierników nie jest specjalnie skomplikowana i nie chciałbym aby moja wypowiedź zabrzmiała snobistycznie.
Prezentowany częstościomierz jak już wspomniałem jest fajny ale nie może służyć do dokładnych pomiarów częstotliwości.
Trzeba sobie tylko odpowiedzieć na pytanie do czego nam ma posłużyć to co budujemy lub kupujemy. Jeżeli zamierzamy zbudować dobry częstościomierz to należy zapomnieć o popularnych kwarcach w projektach mikroprocesorowych, często prezentowanych tutaj, lub w oparciu o wewnętrzny oscylator mikroprocesora.

Tak ale jak pisalem nalezy sobie odpowiedziec jakiej klasy dokladnosci potrzebujemy, fajnie masz 1ppm ale ile bedzie po roku pracy ? Bedziesz to co rok oddawal do kalibracji czy pogodzisz sie ze z roku na rok twoj sprzet staje sie wskaznikiem

Zakup oscylatora 10ppm to nie problem i jest on tani (nie odbiega cenowo od popularnych 50 czy 30ppm), generator 2.5ppm to kwota moze z 30zl W Omigu swojego czasu zamawialem kwarce 5ppm i byly one tez w wmiare rozsadnej cenie... Pytanie tylko czy wszystkim jest to potrzebne

IMHO taki miernik spokojnie wystarczy do wiekszosci amatorskich prac... Natomiast jak ktos chce dobrej dokladnosci to inwestuje sie w sprzet profesjonalny...

Sam swojego czasu pracowalem na mierniku zbudowanym na TTL-ach, kwarcu w mekach zdobytym bo takie byly czasy i rosyjskim preskalerze. Powstalo dzieki niemu kupe konstrukcji dzialajacych w pasmie 3.5 i 2m... jakos prymitywizm i prostota oraz kiepska dokladnosc nie stanowila wiekszego problemu.

Przy pomiarze małych częstotliwościach, miernik wyświetla chociaż jedno miejsce po przecinku?

tplewa napisał:

Tak ale jak pisalem nalezy sobie odpowiedziec jakiej klasy dokladnosci potrzebujemy, fajnie masz 1ppm ale ile bedzie po roku pracy ? Bedziesz to co rok oddawal do kalibracji czy pogodzisz sie ze z roku na rok twoj sprzet staje sie wskaznikiem

Zakup oscylatora 10ppm to nie problem i jest on tani (nie odbiega cenowo od popularnych 50 czy 30ppm), generator 2.5ppm to kwota moze z 30zl W Omigu swojego czasu zamawialem kwarce 5ppm i byly one tez w wmiare rozsadnej cenie... Pytanie tylko czy wszystkim jest to potrzebne

IMHO taki miernik spokojnie wystarczy do wiekszosci amatorskich prac... Natomiast jak ktos chce dobrej dokladnosci to inwestuje sie w sprzet profesjonalny...

Sam swojego czasu pracowalem na mierniku zbudowanym na TTL-ach, kwarcu w mekach zdobytym bo takie byly czasy i rosyjskim preskalerze. Powstalo dzieki niemu kupe konstrukcji dzialajacych w pasmie 3.5 i 2m... jakos prymitywizm i prostota oraz kiepska dokladnosc nie stanowila wiekszego problemu.

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Każdy robi to co mu pasuje lub potrzebuje do pracy. Akurat wspomniane TTL - ki , których wielu nie chce stosować w dobie mikroprocesorów są akurat do tych celów optymalnym rozwiązaniem. Tyle, że płytki są nieco bardziej skomplikowane, ale to nie problem jak ktoś lubi projektowanie.

Chyba nie bardzo wypalił pomysł z zasilaniem bateryjnym. Na każdej z fotek widać zasilacz zewnętrzny.

Do odbiornika radiowego by się nadał ,tylko trzeba by mu dodać prescaler i uwzględnić to w programie.

Wypalił,wypalił kolego ,miałem pod ręką tylko jedną baterię 9V i to jest powód.Zasilałem nią ten mały generator a do miernika częstotliwości podłączyłem zasilanie zewnętrzne.Pobór prądu przez
F-miarkę to 20mA.

mario832 napisał:

Chyba nie bardzo wypalił pomysł z zasilaniem bateryjnym. Na każdej z fotek widać zasilacz zewnętrzny.

Do odbiornika radiowego by się nadał ,tylko trzeba by mu dodać prescaler i uwzględnić to w programie.

Aby móc uwzględnić to w programie trzeba mieć źródło a nie plik wsadu HEX więc pomysł odpada.

Chyba, żeby zastosować preskaler przez 100

Mam jeszcze jeden bardzo mały miernik częstotliwości do 1GHz na warsztacie,ale sprawa stoi z powodu chwilowego braku preskalera SAB 6456 w obudowie SMD.Jak będzie gotowy to go tu puszczę.

pustan napisał:

Mam jeszcze jeden bardzo mały miernik częstotliwości do 1GHz na warsztacie,ale sprawa stoi z powodu chwilowego braku preskalera SAB 6456 w obudowie SMD.Jak będzie gotowy to go tu puszczę.

Fajny prescaler, ale jako smd faktycznie trudno zdobyć. Sam go zastosowałem ale niestety nie smd, a szkoda.

Lechito napisał:

Na pierwszy rzut oka wydaje się być ok.
Da się go używać do przestrajania odbiorników radiowych??

Jeżeli szukasz jakiegoś miernika do przestrajania, to zainteresuj się tym:

http://hem.passagen.se/communication/freq_c.html

Wyświetlacz można zastąpić zwykłymi małymi wyświetlaczami LED, a prescaler na inny z takim samym podziałem
Pozdrawiam

bruno4 napisał:

Do rozszerzenia zakresu można posłużyć się preskalerem. Tu link do miernika do 1GHz http://www.sprut.de/electronic/pic/projekte/frequenz/freq_gh.htm

lub http://www.qsl.net/yo5ofh/pic/freq_counter_1300mhz/vhf&uhf_universal_frequency_meter.htm

Jaki jest sens budowy licznika częstotliwości z tak dużym zakresem od dołu gdzie generator lokalny zrobiony jest na jakimś tam rezonatorze kwarcowym.
Jeśli już, to konieczny jest jakiś TCXO, inaczej mniej znaczace cyfry będą wskazywać sobie "coś tam"

Marek