Nadużywanie mikrokontrolerów przez początkujących

Witam
Co myślicie o nadużywaniu mikrokontrolerów przez początkujących elektroników? Niektórzy nawet multiwibrator realizują z ATMega, ATtiny czy arduino. Do zwykłej migającej diody. A jak przyjdzie co do czego to nawet nie potrafią zrobić przerzutnika na bramkach CMOS.
Co o tym myślicie?
Pozdrawiam, miłego wieczoru.

COś jak wciskanie inteligentnego domu , 3 moduły żeby lampę 1 żarówka obsłużyć .

MiloszX12 napisał:

Witam
Co myślicie o nadużywaniu mikrokontrolerów przez początkujących elektroników? Niektórzy nawet multiwibrator realizują z ATMega, ATtiny czy arduino. Do zwykłej migającej diody. A jak przyjdzie co do czego to nawet nie potrafią zrobić przerzutnika na bramkach CMOS.
Co o tym myślicie?
Pozdrawiam, miłego wieczoru.

Odpowiedz sobie na pytanie, który uklad jest prostszy, do rzeczonej migającej diody wystarczy jeden mały uC i rezystor - resztę dopowiedz sobie sam. Świat idzie do przodu ale oczywiście możesz dalej jeździć fiatem 126p jak chcesz i jak lubisz.

Pozdr

Tylko pamiętaj, że elektronik na NE555 zrobi nawet radioodbiornik. A uczenie się pchania wszędzie mikrokontrolerów spowoduje, że większość ludzi bez nich sobie nie poradzi.

rs6000 napisał:

Odpowiedz sobie na pytanie, który uklad jest prostszy, do rzeczonej migającej diody wystarczy jeden mały uC i rezystor - resztę dopowiedz sobie sam. Świat idzie do przodu ale oczywiście możesz dalej jeździć fiatem 126p jak chcesz i jak lubisz.

Pozdr

Oczywiście że układ na 555 lub multiwibrator na tranzystorach jest prostszy od całej zabawy z programowaniem.

Ja myślę że za tym stoi po prostu brak podstawowej wiedzy z dziedziny praw fizyki. Elektronika, elektrotechnika to też fizyka.
Brak "czucia" płynącego prądu. Słaba znajomość podstawowych praw obowiązujących w elektrotechnice.
Brak logicznego myślenia (szachisty) w rozwiązywaniu sekwencyjnych układów logicznych (bramki logiczne).
Dużo łatwiej jest manipulować i wykorzystywać czyjąś wiedzę włożoną w wszelkiego rodzaju procesory, gdzie wysiłek myślowy tak naprawdę jest włożony w pukanie w klawiaturę.
No i silenie się na nowoczesność, bo stare sprawdzone rozwiązania są nie "trendy".
Ale to tylko moje zdanie. Procesory są też bardzo pożyteczne i czasami nie zastąpione.

uC pokazują że można bardzo szybko zrealizować bardzo dużo. Elementy dyskretne mają wiele zalet, które dla początkujących są praktycznie bezużyteczne. Za to myśl, że kupując płytkę rozwojową + dodatkowe czujniki, moduły, urządzenia itp można zrealizować projekt praktycznie nie posiadając lutownicy jest nader kuszący.

To taki sposób na elektronikę bez elektroniki, gdy potrzeba zrobić termostat świeżak szuka gotowego modułu który da mu liczbę w komputerze, nie musi wiedzieć nic o czujnikach temperatury, nie musi wiedzieć nic o pomiarach, rachunku błędów, nie musi nawet znać się na schematach, wiele modułów przeznaczonych do Arduino nie ma udostępnionego schematu, bo i po co to użytkownikowi, przecież on nie jest elektronikiem, ma tylko wiedzieć na który pin podłączył i ściągnąć bibliotekę obsługującą moduł od producenta.

A czy użytkownik podłączający myszkę albo drukarkę do PCta musi wiedzieć jakie tam płyną prądy? jaki jest ich schemat?

Inna sprawa to dostępność gotowych podpowiedzi, użytkownik arduino wklepuje w google "jak zrobić termostat na arduino" i dostaje gotowca, elektronicy tacy jak my uczyli się inaczej najpierw o elementach pasywnych, aktywnych, prawach Ohma, Kirchoffa, podstawowych układach, na koniec człowiek umiał złożyć dowolny układ z dowolnych elementów, nie chodzi o to czy jest sens robić to na tranzystorach, lampach, czy przekaźnikach, ale o szersze horyzonty, o umiejętność poradzenia sobie z problemem do którego nie istnieje gotowy moduł, ani biblioteka do arduino.

Co do nowoczesności to nie przesadzajmy, żeby stworzyć mikrokontroler trzeba zespołu specjalistów, tu następuje stały rozwój specjaliści ci opanowują użycie nowych technologii i mimo niezbyt korzystnych zmian jeśli chodzi o elementy analogowe udaje sie uzyskać mikrokontrolery z coraz lepiej działającymi blokami analogówki, ale żeby tego wszystkiego użyć już nie trzeba być orłem, czy użytkownicy arduino wykorzystują zaawansowane algorytmy? przykładowo czy używają adaptacyjnych filtrów, albo sztucznych sieci neuronalnych? A jak już pisałem o termostacie to dlaczego zawsze jest to prymitywny dwustanowy? Czy stary poczciwy PID to nieosiągalny szczyt techniki

Czy projekt staje sie nowoczesny z powodu że autor przystosował PCB pod najnowszy uC? W firmie wykonującej płytki taki "nowoczesny" układ wygląda podobnie jak ten o dekadę starszy, co innego jeśli ktoś projektuje PCB pracujące z GHz sygnałami, tam na oko widać że to coś więcej niz arduino.

Ja nie rozumiem tego marudzenia.
Jak ktoś nie jest elektronikiem, to nie zaprojektuje sobie multiwibratora na tranzystorach, bo nie wie jak on działa. Zrobi to uC bo do tego nie musi mieć wiedzy elektronicznej.
Jak ktoś jest elektronikiem, to też często użyje uC do wykonania prostego układu. Z bardzo prostej przyczyny. To jest niesamowite ułatwienie. Nie muszę projektować płytek, zastanawiać się na prowadzeniem ścieżek itp. Kupuję arduino, do tego shieldy, do nich lutuję co potrzebuję, zamykam w obudowie i po robocie. W sumie jeden dzień roboty na kompletny układ.
Mało tego. Za kość ATmega 328 w hurcie zapłaciłem poniżej dychy. Drożej by mnie wyniosło składanie układów dyskretnie.

Co komu przeszkadza że młodzi sobie porobią światełka choinkowe na Arduino? A niech robią. Ktoś chce zrobić efajka na Arduino. Niech robi. Co mnie to? Skoro mamy dostęp do uC za grosze, programowanych w banalnym języku, to czemu z tego nie korzystać?
To tak, jakby marudzić że ludzie robią urządzenia na FPGA. Bo jak to można zmienić układ po zlutowaniu.

Mi osobiście nie przeszkadza używanie mikrokontrolerów tam gdzie nie są potrzebne, drażni mnie co innego, łatwość tworzenia układów przy minimalnym udziale wiedzy spowodowała, że przeciętna jakość projektów wykonywanych w ten sposób jest bardzo niska, arduino kojarzy się z tandetą poklejoną klejem na gorąco i niebezpieczną w użytkowaniu.

Przykładowo, widziałem wiele amatorskich konstrukcji pracujących z napięciem sieciowym, ale dopiero w erze arduino pojawiły się takie:



a co do e-papierosów to używa sie w nich akumulatorów o dużej wydajności prądowej, więc taki widok e-papierosa na arduino również jeży włosy na głowie:



A co do marudzenia, marudzą emeryci którzy umieją zrobić multiwibrator na tranzystorach, ale nie opanowali programowania uC

Moim zdaniem wszystko jest dla ludzi.
Każde przedsięwzięcie da się zrealizować na wiele różnych sposobów, jeden zrobi to tak, drugi siak a trzeci jeszcze inaczej.
Wiele komercyjnych urządzeń, nawet trywialnych, używa mikrokontrolera zamiast czysto sprzętowej realizacji, bo jest po prostu taniej, szczególnie jeżeli w grę wchodzi milionowa produkcja - komuś zostaje wówczas w kieszeni całkiem niezła sumka.
Ponadto, znacznie łatwiejsze są rozmaite modyfikacje. Czas jakiś temu, będąc młodym i niedoświadczonym projektantem, dałem się namówić na sprzętową realizację dość prostego układu sterowania. Wszystko pięknie działało, jednak okazało się, że trzeba dodać kilka nowych funkcji, całość trafiła do kosza. Kolejna wersja była wykonana z mikrokontrolerem, różne nowe funkcje były dość prosto, łatwo i banalnie dodawane przez niemal dwa lata.
Problem zaczyna się wtedy gdy ci różni hobbyści zaczynają przeceniać swoje możliwości, dokonując prostych ekstrapolacji - zrobiłem migającą lampkę w jeden dzień, rolety dla szwagra w dwa tygodnie, sterownik pieca dla teściowej w miesiąc, to falownik 100 kW też zrobię, będzie trochę dłużej trwało no i trzeba będzie poszukać pod hasłem "jak zrobić falownik o dużej mocy". Takie rzucanie się z motyką na słońce kończy się nierzadko tragedią, zawiedzionymi nadziejami, dużymi stratami finansowymi, itd.

jarek_lnx napisał:

A co do marudzenia, marudzą emeryci którzy umieją zrobić multiwibrator na tranzystorach, ale nie opanowali programowania uC

Trafiłeś w dziesiątkę
Jestem takim emerytem nieelektronikiem, który opanował proste układy lampowe i tranzystorowe, radził sobie z prostymi układami na UCY.... a w przypadku mikrokontrolerów i ich programowania nie miał wystarczająco silnej woli by je opanować.
Jednak w przeciwieństwie do niektórych kolegów, nie uważam, że z początkujących, zaczynających od Atmegi nic dobrego nie wyrośnie.
To trochę tak jakby uważać, że dobry filmowy animator 2D i 3D powinien zaczynać od tworzenia filmów metodami stosowanymi przy animacji Bolka i Lolka oraz misia Uszatka.

Moim zdaniem to dwa tematy - jeden to powszechne wykorzystanie µC i to nie jest nic negatywnego. Nawet ten przykład z multiwibratorem, choć pozornie zastosowanie µC to "overkill", jednak wystarczy że potrzebujemy dłuższych czasów albo większej stabilności impulsów, i już się wariant z mikrokontrolerem okazuje się dużo tańszy, prostszy, mniejszy, precyzyjniejszy ergo daje lepsze parametry finalnego urządzenia.
Drugą rzeczą jest coraz mniejsza wiedza o podstawach elektrotechniki i brak zrozumienia fizycznych zasad działania, przez co urządzenia konstruowane są nieoptymalnie na podobieństwo jakiegoś mało pasującego wzoru. Na przykład czytając pytania na elektrodzie widać "modę" na regulowanie wszystko przez PWM, nawet tam gdzie ma to nikły sens.

piotrd76 napisał:

Na przykład czytając pytania na elektrodzie widać "modę" na regulowanie wszystko przez PWM, nawet tam gdzie ma to nikły sens.

Ale jeżeli regulator PWM ma prostszą konstrukcję i jest tańszy niż kilkadziesiąt lat temu to dlaczego go nie stosować gdy jest to jeszcze opłacalne rozwiązanie. Nikły sens to nieco więcej niż zupełny brak sensu.

vodiczka napisał:

Ale jeżeli regulator PWM ma prostszą konstrukcję i jest tańszy niż kilkadziesiąt lat temu to dlaczego go nie stosować

Jasne że stosować, tylko warto wiedzieć że istnieją również inne metody które w danym przypadku mogą lepiej zrobić robotę i znać ich zalety/ograniczenia.

Witam
Takie czasy nastały że prościej jest robić układy na procesorach, na dodatek to ekologiczne, mniej części, mniejsze pobory prądu.
Widziałem układ na Atmedze serii P z wyświetlaczem LCD, pomiarem temperatury i jej transmisją bezprzewodową w odstępach o ile pamiętam minutowych.
Układ pobierał na tyle nikły prąd średni, że na jednej pastylce CR2032 pracował koło 3 lat, obawiam się że taki czas byłby trudno osiągalny dla zwykłego multiwibratora który poza tym nic nie robi.
Atmegi serii V chodzą przy napięciach przy których multiwibrator na tranzystorach nie chciałby zastartować...
Proponuję zerknąć do starego radia, cewki, ceweczk, dławiki i kondensatory i masa roboty przy strojeniu, w mojej płytce do monitora jest tuner telewizyjny wielkości paznokcia i nic nie trzeba stroić nie wiem jak to robią bo nawet manual do scalaka nie ujawnia metody działania.
Wczoraj zółci przyjaciele przysłali mi reklamę kabla USB z wbudowanym GPS, wtykam kabel i używam ( USB/MicroUSB ) a dodatkowo mam GPS, całość za 7$, tego nie da się zrobić analogowo, bo trzeba analizować sygnał, tak jak nie da się zrobić analogowo telewizora z DVBT, takie czasy panie i panowie

MiloszX12 napisał:

Witam
Co myślicie o nadużywaniu mikrokontrolerów przez początkujących elektroników? Niektórzy nawet multiwibrator realizują z ATMega, ATtiny czy arduino. Do zwykłej migającej diody. A jak przyjdzie co do czego to nawet nie potrafią zrobić przerzutnika na bramkach CMOS.
Co o tym myślicie?
Pozdrawiam, miłego wieczoru.

Witaj Miłoszu!. Z tego, co pamiętam, w którymś poście pisałeś, że masz 15 lat. Świetnie - w takim razie spójrz na swoich rówieśników i popatrz... Czy ktoś robi coś na mikrokontrolerze, czy na NE555 - coś robi, próbuje się rozwijać. Szanuj decyzję tych, którzy rozwijają się w jakimkolwiek kierunku... I spójrz czasem na tych rówieśników, którzy planują przeegzystować swoje życie przy grach komputerowych. To naprawdę nie ma różnicy, czy ktoś sięga po Arduino, mikrokontroler, czy CMOS; ważne, że po coś sięga!

Jestem około 10 lat starszy, patrzę na moich klientów - często tych młodych, którzy sięgają po mikrokontroler. Problemem nie jest to, po co sięgają; problemem jest to, że nie potrafią zdefiniować swoich potrzeb... i nie potrafią myśleć samodzielnie.

Myślę, że w tym wszystkim Ty masz pewien dar, potrafisz więcej, niż Twoi rówieśnicy. Potrafisz robić coś z CMOS, kiedy inni zaczynają zabawę od mikrokontrolerów. Ciesz się z tego, a nie martw się tym, jaki sposób na rozwój mają inne osoby.

@jarek_lnx Ja w robocie też pracuję na sieci, też używam Arduino i prostych przekaźników. Zamykam w obudowie i tyle. W czym problem? Mam elektrozawory pracujące na napięciu sieciowym. Potrzebuję zrobić układ do automatycznego sterowania nimi. Jasne że mogę to zrobić inaczej, na laborkach z automatyki jest to zrobione w sposób dyskretny, ale po co? Na uC mogę to zrobić szybciej, taniej i dodać jeszcze bajery jak wyświetlacz, który będzie pokazywał które zawory są otwarte, sygnalizację błędów itp. Polutowanie płytki z przekaźnikami zajęło mi więcej niż zakodowanie procesora. A co jak nastąpi przebicie i spalę uC? Usunę przebicie i włożę nowy procesor. Co będzie mnie kosztować 10zł i 10 minut pracy.

Ture11 napisał:

To naprawdę nie ma różnicy, czy ktoś sięga po Arduino, mikrokontroler, czy CMOS; ważne, że po coś sięga!

Dlaczego? Od kiedy wiedza na temat elektroniki jest wyznacznikiem spolecznym? Ludzie maja prawo sie interesowac roznymi rzeczami.

Mam wrazenie ze ten temat jest pewna kontynuacja poprzedniego tematu autora czyli jazdy po jego rowiesnikach ze nie maja zainteresowan. Jestes tego taki pewien? Moze interesuja sie np. muzyka czy pilka nozna etc. i nie obraz sie ale podczas kiedy ty ich masz za idiotow oni maja ciebie za nerda?

Dotykamy procesu zmiany mentalności.
Młody sięga po procesor bo nie ma wiedzy o podstawach elektroniki. Ma taniej i szybciej.
Ale gdy otworzy zabytkowe urządzenie to wpada w panikę.
Świadczą o tym pytania typu jak sterować z procesora przekażnikiem i problemy z tym związane.
Serwisuję maszyny z lat 60, 70.
Miałem wpadkę terminową, dwóch młodych otworzyło szafę i uciekło w popłochu. A to tylko logika zrobiona na stycznikach. Dla nich nie do przejścia bo znaj logikę arduino a ta druga dla nich to kosmos.

Dodano po 3 [minuty]:

A jak by młody najprościej i najszybciej zrobił brzęczyk ?

Dodano po 4 [minuty]:

Może konkurs.
Nie dotyczy fabrycznego urządzenia.

Zbigniew 400 napisał:

Młody sięga po procesor bo nie ma wiedzy o podstawach elektroniki. Ma taniej i szybciej.

I co w tym złego? Nie każdy młody będzie potrzebował w pracy znajomości podstaw elektroniki.
Chyba rozmawiamy tu o amatorach a nie o uczniach/studentach szkół profilowanych w kierunku elektroniki.
Amator ma prawo robić co chce, byle z zachowaniem bezpieczeństwa swojego i otoczenia.
Student/uczeń powinien posiąść programową wiedzę a nie uczyć się metodą 3Z

Start z Atmegi mnie nie niepokoi, niepokoją mnie prośby o rozwiązanie szkolnego zadania i sposób w jaki taka prośba jest formułowana.

Dodano po 4 [minuty]:

Zbigniew 400 napisał:

A jak by młody najprościej i najszybciej zrobił brzęczyk ?

Młodzi do tablicy. Zgłaszajcie rozwiązania na konkurs. Za najprostsze przyznaję 200 pkt.
Za młodych uznaję osoby do 20 r. życia, ze stażem na elektrodzie nie dłuższym niż 3 lata.

AVE...

Jeśli najtańszy mikrokontroler kosztuje w okolicach 1,50-2PLN, to czy jest sens budować proste układy typu mrygadełko LED na czymś innym? Zresztą są diody LED ze zintegrowanym mrygadełkiem...

W dzisiejszych czasach (i w przyszłości) umiejętność programowania, i to nie tylko mikrokontrolerów, będzie najważniejszą umiejętnością każdego zawodowego elektronika. Nie ma co jęczeć, że "kiedyś było lepiej", bo to wcale nie jest prawda. Jasne, każdy powinien mieć jakieś pojęcie o elektronice analogowej w ogólności, o tranzystorach i wzmacniaczach operacyjnych, etc. Ale w domenie elektroniki cyfrowej mikrokontroler czy układ FPGA/CPLD da radę lepiej, niż garść tranzystorów czy bramek CMOS. Zwłaszcza że dożyliśmy czasów, gdy najtańsze mikrokontrolery z Chin kosztują dwanaście groszy od sztuki. Nie wierzycie? To obaczcie:

https://www.youtube.com/watch?v=VYhAGnsnO7w

Urgon napisał:

W dzisiejszych czasach (i w przyszłości) umiejętność programowania, i to nie tylko mikrokontrolerów, będzie najważniejszą umiejętnością każdego zawodowego elektronika.

Do tego miejsca się zgodzę.

Urgon napisał:

każdy powinien mieć jakieś pojęcie o elektronice analogowej w ogólności, o tranzystorach i wzmacniaczach operacyjnych, etc.

Ale z tym już niekoniecznie.
Z takim podejściem okazuje się, że delikwent zmontuje mrygdełko z jedną diodą led, ale wyłoży się gdy trzeba będzie diodę zastąpić np. powerledem, gdyż nie będzie potrafił wykonać poprawnie stopnia końcowego.

AVE...

Większość gotowych driverów Power LED ma wejście DIM lub EN, które pozwala na sterowanie z użyciem mikrokontrolera. Nie trzeba też myśleć o regulacji prądu i innych rzeczach. Gotowy moduł i tak będzie i tańszy, i mniejszy od rozwiązania projektowanego od zera "na piechotę". I będzie też sprawniejszy.

Dla mnie jedyna negatywną tendencją ostatnich lat jest wciskanie Raspberry Pi i innych takich w miejsce, gdzie byle Attiny/Atmega/PIC12F czy przeklęte Arduino da radę...

Zgoda.
Ale żeby poprawnie zaimplementować taki driver wypadałoby przeczytać ze zrozumieniem datasheeta. Tu pojawia się kolejny problem gdy trzeba dokonać konwersji poziomów lub odsprzęgnąć zakłócenia, generowane przez ten gotowy moduł. O nagminnym stosowaniu transoptorów z połączonymi masami strony nadawczej i odbiorczej nie wspomnę.

Reasumując - twierdzę, że nie da się samym programowaniem zbudować poprawnie układu.
Potrzebna jest wiedza "analogowa", a tą zdobywa się budując układy na NE555, komparatorach, wzmacniaczach operacyjnych, itp. Zobacz ile jest na tym forum pytań typu: jak podłączyć coś do mikrokontrolera lub zmienić jedno napięcie na inne.

vodiczka napisał:

Młodzi do tablicy. Zgłaszajcie rozwiązania na konkurs. Za najprostsze przyznaję 200 pkt.
Za młodych uznaję osoby do 20 r. życia, ze stażem na elektrodzie nie dłuższym niż 3 lata.

Dołożę do nagrody kolejne 200 pkt.

Multiwibrator na tranzystorach ? Na mikroprocesorze ? Kto by się w to bawił? Bierzesz PLC wgrywasz/wklepujesz prosty program, przykręcasz 4 kable i działa.
Może to śmieszne z punktu widzenia elektronika, ale często tak jest i często to jedyna droga. Dlaczego jedyna? Bo klient oczekuje czegoś co jak mu się zepsuje, to teoretycznie jest w stanie naprawić następny serwis, który przyjedzie na miejsce(i nawet za 10lat dostanie część zastępczą). Oczywiście to taka generalizacja, ale takie jest podejście wielu firm, cena sterownika PLC przy cenach pracy serwisów jest mała.
Sam osobiście montowałem sterowniki PLC zastępujący 4ry opóźnienia czasowe. Co prawda nie do końca to było PLC( Siemens LOGO), ale nie zmienia to faktu.

Warto wiedzieć jak działa NE555 i pozostałe elementy elektroniczne, ale przy robieniu prostych projektów na mikrokontrolerach, też sporo się nauczymy.
Co do multiwibratora na tranzystorach, to może i warto, by się z nim teoretycznie zaznajomić, ale praktyczne wykonanie ? Gdzie takie coś kiedykolwiek spotkamy ? A jeśli spotkamy, to szczerze mówiąc ja bym się poddał. Dlaczego ? Założę się, że nie byłbym w stanie w wyznaczonym czasie określić na płytce DIY, co poza zasilaczem na niej jest.

To wszystko oczywiście mówię o serwisie, który się bezpośrednio elektroniką nie zajmuje, tylko urządzeniami z dojazdem do klienta.

PS:
Proszę o dystans do tego co napisałem, nie chodziło mi, by narzucać amatorom taką czy inną formę realizacji. Po prostu chciałem pokazać, że nawet bezsensowne użycie ,,kombajnu" jakim jest PLC, do jakiejś banalnej rzeczy, może okazać się trafne. Podobnie jest z mikrokontrolerami i gotowymi płytkami. W porównaniu do PLC, jak już zdążyliście zauważyć są one o niebo tańsze. Mi osobiście wydaje się, że nawet tańsze od płytek wykonanych samodzielnie. Bo koszt wykonania pierwszej płytki przy kupnie w sklepach internetowych materiałów do jej wykonania jest wyższy, niż gotowiec.

pawel1148 napisał:

Bierzesz PLC wgrywasz/wklepujesz prosty program, przykręcasz 4 kable i działa.

Taaa, i przeciętny amator elektroniki kupi sobie PLC za kilkaset zł( podejrzewam że więcej) i napisze program żeby sobie diodą pomrugać?
Za te same pieniądze kupi karton Arduino i peryferii. Przy dzisiejszych cenach wszelakich klonów Arduino kupno przez amatora PLC jest bez sensu.

Teraz to Kolega pojechał. Mowa była, i jest o mikrokontrolerach a nie PLC.

pawel1148 napisał:

Multiwibrator na tranzystorach ? Na mikroprocesorze ? Kto by się w to bawił? Bierzesz PLC wgrywasz/wklepujesz prosty program, przykręcasz 4 kable i działa.

A nie lepiej użyć gotowego przekaźnika czasowego ?

Reasumując.
Ludzi budujących cokolwiek z gotowych klocków trudno nazwać elektronikami.
Mozna posługiwać się klockami ale to nie zawsze wystarczy do realizacji celu. A do tego już jest wymagana wiedza co widać oo zadawanych pytaniach.
Buduję coś prostego ale potrzebnego
Na piechotę
Na procesorze.
Po 3 latach awaria.
Jak szybko doprowadzimy urządzenie do użytku w obu wersjach ?
A inteligentny dom.
Mało który ma sterowanie awaryjne pomijające inteligencję.
Urządzamy imieniny, goście przybywają.
Pada zasilacz systemu.
Co wtedy ?

Dodano po 1 [minuty]:

Oczywiście nie jestem wrogiem zwolenników mikrokontrolerów.