Lutownica do lutowania ma³ych elementów bga. Przewaga oczywista nad hot-air bo nie dmucha gor±cym powietrzem na element i nie "zdmuchuje" elementu.
Wykorzystana gotowa "r±czka", kupiona na wiadomym portalu za 65$.
Pozosta³e elementy do kupienia u nas.
Ja zrobi³em z wodotryskiem ale mo¿na zrobiæ wersjê ubo¿sz±.
W mojej jest pomiar napiêcia i pr±du w ka¿dym momencie.
Mo¿na ustawiæ ograniczenie pr±dowe.
Regulacja mocy z wyskalowanym wska¼nikiem w %.
Kontynuacja pracy wentylatora ch³odz±cego lampê po wy³±czeniu lampy IR (ustawiane do 10min.)
Zdjêcie pogl±dowe wnêtrza wykonane jeszcze przed zmontowaniem ca³o¶ci. Po³±czenia widoczne to po³±czenia tylko do próby dzia³ania lampy IR.
Sprawuje siê doskonale.
Poniewa¿ zasilanie lutownicy robi³em "z g³owy" nie mam na chwilê obecn± schematu.
Przygotujê go i zamieszczê w wersji najprostszej t.j. z zasilaczem 10A 120W jako "przetwornicy" i sterowaniem z wykorzystaniem regulatora mocy oraz timerem z przeka¼nikiem do zasilania wentylatora po wy³±czeniu lampy IR.
Nawiasem mówi±c idea jest tak prosta, ¿e schemat jest niezbyt potrzebny.
Zastosowanie gotowych podzespo³ów upraszcza do po³±czeñ p³ytek w uk³adzie Zasilacz-regulator mocy-lampaIR.
Jedynym dodatkowym rozwi±zaniem jest timer, który trzeba odpowiednio po³±czyæ z wy³±cznikiem I/II (prze³±cznikiem) lampy.
Warto pamiêtaæ, ¿e oko ludzkie nie jest w stanie dokonywaæ akomodacji, kurczyæ w tym przypadku ¼renicy gdy ro¶nie poziom promieniowania IRed. Jest nieczu³e na ten zakres fal. Dlatego najzdrowiej jest u¿ywaæ os³oniêtego promiennika tak by do oczu trafia³o jedynie promieniowanie odbite a nie to z promiennika. Dlatego lutowanie odkryt± ¿arówk± halogenow± du¿ej mocy uwa¿am za ¶rednio udany pomys³. Efekt l¶nienia gdy pomimo odwrócenia wzroku albo zamkniêcia powiek "widzimy" plamê ¼ród³a ¶wiat³a oznacza, ¿e do siatkówki dotar³o za du¿o promieniowania ¶wietlnego. Gotowe promienniki s± pod tym wzglêdem du¿o lepsze jak niezbyt przemy¶lane DIY skupiaj±ce siê jedynie na efekcie, w tym przypadku lutowania.
Warto pamiêtaæ, ¿e oko ludzkie nie jest w stanie dokonywaæ akomodacji, kurczyæ w tym przypadku ¼renicy gdy ro¶nie poziom promieniowania IRed. Jest nieczu³e na ten zakres fal.
To jest akurat oczywiste ze oko nie reaguje akomodacj± na co¶ czego nie rejestruje. Pomijam fakt ¿e promienniki ¿arowe zawsze promieniuj± szerzej ni¿ IR. Pytanie czy podczerwieñ jest szkodliwa? Wydaje mi siê ¿e jest szkodliwa ale tylko „termicznie” czyli mo¿na sie poparzyæ przy zbyt du¿ym natê¿eniu, ale to na szczê¶cie przy odpowiedniej energi IR czujemy ca³ym cia³em jako ciep³o, problemem s± lasery gdzie wi±zka jest na tyle w±ska ¿e jej nie czuæ nie bêd±c w ognisku. A teoretycznie ju¿ nie wielka moc mo¿e np. zaszkodziæ oku przez punktowe poparzenie.
Nie mam takiego filmu ale mam doswiadczenie przy lutowaniu ma³ych elementów w laptopach i Iphonach i wiem jak siê zachowuj± w szczególno¶ci przy wlutowywaniu.
Spawacze, którzy u¿ywaj± spawarek tlenowo-acetylenowych maj± przyciemniane okulary z uchylnym filterem. To nie jest filtr kategorii jaki by³by konieczny przy spawaniu ³ukowym gdzie energia emitowana jest znacznie wy¿sza i bardziej niebezpieczna dla wzroku. Tym nie mniej jest i wyci±gajmy wnioski.
Siatkówkê mo¿na poparzyæ nie tylko laserem. Choæ w przypadku lasera trawa to krótko czyli efekt jest dosyæ szybko zauwa¿alny. W przypadku IRed tak nie jest, to efekt powolny ale nieub³agany. "Efekt L¶nienia" to jest najlepsza probierz tego, ¿e siatkówka dosta³a za du¿± dawkê energii. To nie jest to samo co patrzenie na ognisko gdy¿ jest wy¿sza temperatura barwowa a to przek³ada siê na energiê fali. Patrzenie na S³oñce w bezchmurny dzieñ z ca³± pewno¶ci± nie jest zdrowe.
Nie jestem przeciwnikiem w³asnych konstrukcji bo w koñcu te "profesjonalne" tak¿e kiedy¶ by³y "amatorskie" w fazie prototypu. To co robimy, róbmy m±drze. Promiennik IRed blisko oczu, emituj±cy wi±zkê bezpo¶rednio to nie jest to samo co praca z wi±zk± odbit± czyli tak±, która gro energii wytraci³a.
Dlatego pomys³ Kolegi autora projektu jest jak najbardziej zasadny. Zastosowa³ "profesjonalny" os³oniêty emiter IRed i to ma sens. Gdyby go wykona³ sam i ten spe³nia³ powy¿sze wymaganie to tak¿e by³oby to jak najbardziej w porz±dku.
Nie twierdzê, ¿e "odkry³em Amerykê". Chodzi³o mi o to, ¿eby pokazaæ jak tanio mo¿na zrobiæ urz±dzenie przydatne wszystkim naprawiaj±cym sprzêt w którym s± ma³e elementy BGA i smd.
Malkontentów nic nie wnosz±cych zawsze siê spotka.
Dawno temu te¿ widzia³em pomys³ z u¿ywaniem lampy halogenowej z odb³y¶nikiem, takiej do o¶wietlania np. podwórka, jako podgrzewacza przy odzyskiwaniu uk³adów.
Znajomy k³ad³ p³ytkê na lampê, w³±cza³ po chwili tylko lekko dmuchn±³ hot-air'em i czê¶ci ¶ci±ga³ bardzo ³adnie.
Warto pamiêtaæ, ¿e oko ludzkie nie jest w stanie dokonywaæ akomodacji, kurczyæ w tym przypadku ¼renicy gdy ro¶nie poziom promieniowania IRed. Jest nieczu³e na ten zakres fal.
To siê nazywa adaptacja. Akomodacja odpowiada za ostre widzenienie.
Proszê o zamkniêcie tematu bo zszed³ na inne tory.
Koledzy, którzy s± naprawdê zainteresowani budow± tej lutownicy proszê zg³aszaæ na PW. Podam linki gdzie kupi³em podzespo³y.
O! Same tajemnice. I krytyka nie pasuje. A mo¿e wreszcie poka¿esz schemat. I co to za lampa.
¯adna tajemnica, tylko nie chcê byæ pos±dzony o robienie reklamy.
O schemacie pisa³em i w zasadzie je¶li ktokolwiek ma chocia¿ trochê pojêcia o elektronice to mu nie trzeba schematu.
Karel21 ma racje tylko trudno by³o znale¼æ w sprzeda¿y sam± lampê.
O! Same tajemnice. I krytyka nie pasuje. A mo¿e wreszcie poka¿esz schemat. I co to za lampa.
¯adna tajemnica, tylko nie chcê byæ pos±dzony o robienie reklamy.
O schemacie pisa³em i w zasadzie je¶li ktokolwiek ma chocia¿ trochê pojêcia o elektronice to mu nie trzeba schematu.
Karel21 ma racje tylko trudno by³o znale¼æ w sprzeda¿y sam± lampê.
Ja to widzê tak:
Nie poka¿esz schematu, bo po co, skoro to proste?
Nie napiszesz co to za lampa, bo reklama...
Nawet nie napisa³e¶ z czego to zbudowa³e¶(pomijam lampê):
Quote:
pozosta³e elementy do kupienia u nas
Wychodzi na to, ¿e chcia³e¶ trochê atencji(a my tacy ¼li, ¿e siê czepiamy).
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1966484-60.html albo oparty o o ¿arówkê halogenow± z odb³y¶nikiem IRed wykonanym z napylonego z³ota OSRAM 64635 HLX:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1630779-120.html#8767401 lub co¶ bardzo podobnego jak w stacji T-835 Puhui .
Skoro Autor nie przedstawi³ szczegó³ów to znaczy, ¿e na takich zasadach postanowi³ udostêpniæ informacje o swoim projekcie i tyle. Nie twórzmy ciê¿kiej atmosfery z tego powodu, ¿e nie opisa³ w drobiazgach ca³o¶ci.
Kolego Mishot. Atencji (szacunku) trochê by siê przyda³o, je¶li wiesz co to znaczy. Pokaza³em w tym dziale, ¿e mo¿na zrobiæ profesjonaln± lutownicê tanim kosztem. Prosi³em zainteresowanych, ¿eby ewentualnie zg³osili zapytanie na PW, je¶li mieli by tak± wolê. Tym co siê zg³osili odpisywa³em. Niektórzy woleli pisaæ posty (prawdopodobnie, ¿eby nabiæ sobie punkty) ni¿ napisaæ wiadomo¶æ na PW.
Zamie¶ci³em zdjêcia na których widaæ wszystko, w³±cznie z opisami typu zastosowanych p³ytek (modu³ów). Widocznie Ciebie nie interesowa³ projekt lecz chêæ "szukania dziury w ca³ym".
Dodano po 8 [minuty]:
Zapomnia³em dodaæ, ¿e jest to ok. po³owy kosztów zakupu ca³ej stacji YX865D.
Kol. @Stani12 zobaczy Regulamin dzia³u DIY, albo jak inni opisuj± swoje konstrukcje.
Zostawiê cytat:
Quote:
1. Opis, powinien zawieraæ:
- wstêp/za³o¿enia; czyli jakie by³y przyczyny powstania danej konstrukcji i do czego ma s³u¿yæ,
- opis konstrukcji, porady odno¶nie wykonania oraz opis problemów napotkanych podczas wykonywania konstrukcji,
- opis za³±czników (mile widziane schematy, kody ¼ród³owe),
- podsumowanie tj. opis wra¿eñ zwi±zanych z eksploatacj± urz±dzenia oraz kosztorys lub przynajmniej szacowan± sumê poniesionych kosztów,
Podsumowuj±c: Jak chcê zobaczyæ schemat to sobie muszê kupiæ modu³y. Wspania³e DIY. I niesamowicie dobrze opisane. Brawo dla autora. Gdyby wszystkie konstrukcje by³y tak opisane nie by³oby co przegl±daæ.
Przewaga oczywista nad hot-air bo nie dmucha gor±cym powietrzem na element i nie "zdmuchuje" elementu.
Troszkê siê wtr±cê ale dmucha³em ju¿ na ró¿ne sposoby i ró¿nymi urz±dzeniami i jako¶ nie zdarzy³o mi siê jakiego¶ nawet najmniejszego elementu zdmuchn±æ. Nie wiem o co biega z tym dmuchaniem i gdzie tu le¿y problem ale widocznie nawet " dmuchaæ trza umieæ " no chyba ze kto¶ stosuje dysze typu tornado to nawet sam diabe³ nie pomo¿e Ale tak na powa¿nie, niektórym siê wydaje ¿e im wiêcej przep³ywu powietrza tym lepiej ale s± w b³êdzie. Wa¿na jest temperatura a nie wydajno¶æ przep³ywu powietrza.
Stani12 wrote:
A jak wlutowywa³ uk³ady bga o wymiarach 2,5mmx2,5mm ?. Dmuchniêcie hotairem bez trzymania penset± zdmuchnie go.
A kto koledze ka¿e dmuchaæ na biegu turbo ? Proszê nauczyæ siê podstawowej zasady ka¿dego elektronika. A mianowicie " cierpliwo¶ci " . Wszyscy m³odzi my¶l± ¿e zbuduj± lub zakupi± Turbo HotAir którym wystarczy dmuchn±æ sekundê czy dwie i element mo¿na ¶ci±gn±æ a potem siê dziwi± ¿e obok jakiego¶ elementu brakuje ? Lito¶ci, proszê sobie najpierw poczytaæ o prawid³owych procedurach wymiany elementów SMD czy BGA. A co do pêsety to u¿ywa siê jej tylko do podniesienia lub ustawienia elementu na padach.
Stani12 wrote:
Proszê o zamkniêcie tematu bo zszed³ na inne tory.
Bez przesady gdy¿ po to tu jeste¶my by krytykowaæ, pomóc i czego¶ nauczyæ a widaæ ze kolega na pora¿kê siê godzi, zamiast czo³a stawiæ ech m³odzi. Natomiast koledzy prawid³owo rozumuj± zagro¿enia wynik³e ze stosowania takich wynalazków, gdy¿ :
Mark II wrote:
D³ugotrwa³a ekspozycja oka na podczerwieñ grozi zaæm±.
I nie tylko zaæm±, dlatego te¿ takich wynalazków nawet fabrycznych nie u¿ywam. Nie wspominaj±c o stacjach Jovy. Osobi¶cie uwa¿am ten projekt za ciekawy jednak szkodliwy gdy¿ jest niebezpieczny dla oczu.
Stani12 wrote:
Dla tych co jednak siê czepiaj± i widzê, ¿e siê nie odczepi±.
Gwoli ¶cis³o¶ci gdy¿ koledzy siê nie czepiaj± lecz troszkê rozumu do g³owy m³odym wlewaj± Je¶li kolega zamie¶ci³ swój " wynalazek " to powinien on zawieraæ stosowne schematy, opisy budowy czy konstrukcji a nie jak kolega w opisie :
Stani12 wrote:
Wykorzystana gotowa "r±czka", kupiona na wiadomym portalu za 65$.
Pozosta³e elementy do kupienia u nas.
Ja zrobi³em z wodotryskiem ale mo¿na zrobiæ wersjê ubo¿sz±.
Co mnie dziwi i wrêcz zaskakuje ? Czy¿by wodotrysk ?
Stani12 wrote:
W mojej jest pomiar napiêcia i pr±du w ka¿dym momencie.
Mo¿na ustawiæ ograniczenie pr±dowe.
Zastanawiam siê, ograniczenie pr±dowe ? Do lampy ? Po kiego czorta to komu ?
Wawrzyniec wrote:
Podsumowuj±c: Jak chcê zobaczyæ schemat to sobie muszê kupiæ modu³y. Wspania³e DIY. I niesamowicie dobrze opisane. Brawo dla autora. Gdyby wszystkie konstrukcje by³y tak opisane nie by³oby co przegl±daæ.
He he dobre ale niestety dobrze odzwierciedla stan rzeczy.
Dodano po 15 [minuty]:
Stani12 wrote:
Nie mam takiego filmu ale mam doswiadczenie przy lutowaniu ma³ych elementów w laptopach i Iphonach i wiem jak siê zachowuj± w szczególno¶ci przy wlutowywaniu.
Widaæ ¿e kolega ma niewielkie do¶wiadczenie i blade pojêcie o wymianie takich elementów skoro odpadaj± od dmuchania. Najwa¿niejszym urz±dzeniem do takich prac jest precheater. A po co on ? A no po to by wymiana przebiega³a szybciej i sprawniej lecz najwa¿niejsz± spraw± jest zapobieganie termicznej deformacji p³yty PCB. Trzeba pamiêtaæ ¿e to z regu³y p³yty wielowarstwowe i przy wymianie elementów bez precheatera ³atwo mo¿na uszkodziæ ¶cie¿ki, metalizacjê czy grafitowe po³±czenia pomiêdzy warstwowe a takie te¿ spotykam ostatnio coraz czê¶ciej.
Podsumowuj±c: Jak chcê zobaczyæ schemat to sobie muszê kupiæ modu³y. Wspania³e DIY. I niesamowicie dobrze opisane. Brawo dla autora. Gdyby wszystkie konstrukcje by³y tak opisane nie by³oby co przegl±daæ.
Nie trzeba kupowaæ modu³ów. Wystarczy google. Schematy s± prezentowane w internecie.
Dodano po 30 [minuty]:
cooltygrysek wrote:
Stani12 wrote:
Przewaga oczywista nad hot-air bo nie dmucha gor±cym powietrzem na element i nie "zdmuchuje" elementu.
Troszkê siê wtr±cê ale dmucha³em ju¿ na ró¿ne sposoby i ró¿nymi urz±dzeniami i jako¶ nie zdarzy³o mi siê jakiego¶ nawet najmniejszego elementu zdmuchn±æ. Nie wiem o co biega z tym dmuchaniem i gdzie tu le¿y problem ale widocznie nawet " dmuchaæ trza umieæ " no chyba ze kto¶ stosuje dysze typu tornado to nawet sam diabe³ nie pomo¿e Ale tak na powa¿nie, niektórym siê wydaje ¿e im wiêcej przep³ywu powietrza tym lepiej ale s± w b³êdzie. Wa¿na jest temperatura a nie wydajno¶æ przep³ywu powietrza.
Stani12 wrote:
A jak wlutowywa³ uk³ady bga o wymiarach 2,5mmx2,5mm ?. Dmuchniêcie hotairem bez trzymania penset± zdmuchnie go.
A kto koledze ka¿e dmuchaæ na biegu turbo ? Proszê nauczyæ siê podstawowej zasady ka¿dego elektronika. A mianowicie " cierpliwo¶ci " . Wszyscy m³odzi my¶l± ¿e zbuduj± lub zakupi± Turbo HotAir którym wystarczy dmuchn±æ sekundê czy dwie i element mo¿na ¶ci±gn±æ a potem siê dziwi± ¿e obok jakiego¶ elementu brakuje ? Lito¶ci, proszê sobie najpierw poczytaæ o prawid³owych procedurach wymiany elementów SMD czy BGA. A co do pêsety to u¿ywa siê jej tylko do podniesienia lub ustawienia elementu na padach.
Stani12 wrote:
Proszê o zamkniêcie tematu bo zszed³ na inne tory.
Bez przesady gdy¿ po to tu jeste¶my by krytykowaæ, pomóc i czego¶ nauczyæ a widaæ ze kolega na pora¿kê siê godzi, zamiast czo³a stawiæ ech m³odzi. Natomiast koledzy prawid³owo rozumuj± zagro¿enia wynik³e ze stosowania takich wynalazków, gdy¿ :
Mark II wrote:
D³ugotrwa³a ekspozycja oka na podczerwieñ grozi zaæm±.
I nie tylko zaæm±, dlatego te¿ takich wynalazków nawet fabrycznych nie u¿ywam. Nie wspominaj±c o stacjach Jovy. Osobi¶cie uwa¿am ten projekt za ciekawy jednak szkodliwy gdy¿ jest niebezpieczny dla oczu.
Stani12 wrote:
Dla tych co jednak siê czepiaj± i widzê, ¿e siê nie odczepi±.
Gwoli ¶cis³o¶ci gdy¿ koledzy siê nie czepiaj± lecz troszkê rozumu do g³owy m³odym wlewaj± Je¶li kolega zamie¶ci³ swój " wynalazek " to powinien on zawieraæ stosowne schematy, opisy budowy czy konstrukcji a nie jak kolega w opisie :
Stani12 wrote:
Wykorzystana gotowa "r±czka", kupiona na wiadomym portalu za 65$.
Pozosta³e elementy do kupienia u nas.
Ja zrobi³em z wodotryskiem ale mo¿na zrobiæ wersjê ubo¿sz±.
Co mnie dziwi i wrêcz zaskakuje ? Czy¿by wodotrysk ?
Stani12 wrote:
W mojej jest pomiar napiêcia i pr±du w ka¿dym momencie.
Mo¿na ustawiæ ograniczenie pr±dowe.
Zastanawiam siê, ograniczenie pr±dowe ? Do lampy ? Po kiego czorta to komu ?
Wawrzyniec wrote:
Podsumowuj±c: Jak chcê zobaczyæ schemat to sobie muszê kupiæ modu³y. Wspania³e DIY. I niesamowicie dobrze opisane. Brawo dla autora. Gdyby wszystkie konstrukcje by³y tak opisane nie by³oby co przegl±daæ.
He he dobre ale niestety dobrze odzwierciedla stan rzeczy.
Dodano po 15 [minuty]:
Stani12 wrote:
Nie mam takiego filmu ale mam doswiadczenie przy lutowaniu ma³ych elementów w laptopach i Iphonach i wiem jak siê zachowuj± w szczególno¶ci przy wlutowywaniu.
Widaæ ¿e kolega ma niewielkie do¶wiadczenie i blade pojêcie o wymianie takich elementów skoro odpadaj± od dmuchania. Najwa¿niejszym urz±dzeniem do takich prac jest precheater. A po co on ? A no po to by wymiana przebiega³a szybciej i sprawniej lecz najwa¿niejsz± spraw± jest zapobieganie termicznej deformacji p³yty PCB. Trzeba pamiêtaæ ¿e to z regu³y p³yty wielowarstwowe i przy wymianie elementów bez precheatera ³atwo mo¿na uszkodziæ ¶cie¿ki, metalizacjê czy grafitowe po³±czenia pomiêdzy warstwowe a takie te¿ spotykam ostatnio coraz czê¶ciej.
1. Nie wiem jakie urz±dzenia kolega naprawia i czy ma do¶wiadczenie w naprawie nowych laptopów oraz telefonów komórkowych. W tych urz±dzeniach elementy postawione na topnik ju¿ przy bardzo ma³ym nadmuchu zmieniaj± swoj± pozycjê, któr± ustawiam przy pomocy kamery:
Nie znaczy to, ¿e nie lutowa³em do tej pory. Lutowa³em poni¿sz± stacj±. U¿ytkownicy stacji hotair w których sprê¿arka znajduje siê w stacji, na pewno spotkali siê z momentem, kiedy grzanie wy³±cza³o siê w trakcie rozp³ywu spoiwa co spowodowane by³o zadzia³aniem zabezpieczenia temperaturowego "kolby". Powód: ma³y nadmuch przy ma³ej ¶rednicy dyszy. W³a¶nie te do¶wiadczenia sk³oni³y mnie do szukania czego¶ lepszego.
2. Stacj± lutujê ju¿ od momentu, kiedy tylko wesz³y na nasz rynek. Co do cierpliwo¶ci to myslê, ¿e mam. Przez 65 lat ¿ycia nauczy³em siê byæ cierpliwym.
3. Stosowanie okularów eliminuje w znacznym stopniu zagro¿enie. Opalanie na s³oñcu my¶lê, ¿e jest bardziej szkodliwe ale nie bêdê z tym polemizowa³.
4. Zdjêcia i uzupe³nienie w kolejnych postach dla nawet pocz±tkuj±cego elektronika nie bêda stanowiæ problemu z budow±.
5 i 6. "Wodotrysk" to w³a¶nie p³ytka z AVT. Zamontowa³em bo po prostu mia³em. Pisa³em ju¿, ¿e jest zbêdna. Chyba kolega nie doczyta³.
7. Ju¿ pisa³em wy¿ej. Schematy modu³ów mo¿na ¶ci±gn±æ z internetu. Wystarczy wpisaæ has³o w Google.
8. Preheatera u¿ywam od momentu kiedy kupi³em stacjê hotair. Pó¼niej go zmodyfikowa³em i zrobi³em stacjê do du¿ych uk³adów BGA.
Dodano po 1 [godziny] 10 [minuty]:
Chcia³bym równie¿ dodaæ, ¿e teraz mam porównanie komfortu lutowania lamp± IR oraz stacj± hotair. Bezwzglêdnie wygrywa lampa IR.
